Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30 ноября 2023 г. по заявке N 2021783856/33 Об оставлении в силе решения Роспатента в отношении товарного знака (знака обслуживания)

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30 ноября 2023 г. по заявке N 2021783856/33

Заявка:	2021783856/33
Название:	-
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	18.09.2023
Дата коллегии:	31.10.2023
Дата утверждения:	30.11.2023
Заявитель:	Осиюк Елена Александровна
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 18.09.2023, поданное Индивидуальным предпринимателем Осиюк Е.А., Приморский край, г. Владивосток (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021783856, при этом установила следующее.

Обозначение "МИЛИЦИЯ" по заявке N 2021783856 с приоритетом от 15.12.2021 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 45 класса МКТУ.

Роспатентом 17.05.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021783856 в отношении всех заявленных услуг.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение представляет собой словесный элемент "Милиция" - государственный орган в СССР для охраны общественного порядка и безопасности (см. "Малый академический словарь", https://gufo.me/dict/mas/милиция, см. "Энциклопедия права", 2015, https://encyclopediya_prava.academic.ru/3203/Милиция).

Вместе с тем, слово "Милиция" - бывшее название органов правопорядка в России (в т.ч., в Советской России, СССР, а потом и в Российской Федерации). Со вступлением в силу нового федерального закона "О полиции" 1 марта 2011 года милиция в Российской Федерации была официально переименована в полицию. В настоящее время название "Милиция" сохраняется во многих постсоветских странах и регионах - Абхазии, Белоруссии, Киргизии, Приднестровье, Таджикистане, Узбекистане, Южной Осетии. Милиция представляет собой систему государственных органов исполнительной власти, выполняющих функции поддержания общественного порядка и стабильности в стране, области, регионе. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации (см. https://25.мвд.рф/news/item/12422673, "Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)", https://цфоут.мвд.рф/document/23764306).

В связи с изложенным, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных услуг 45 класса МКТУ на основании положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 1483 Кодекса, так как регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака способна ввести в заблуждение потребителей относительно организации, оказывающей услуги, их вида и назначения, а также будет противоречить общественным интересам.

В возражении заявителем было указано следующее:

- в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" словесное обозначение "Милиция" как наименование правоохранительного органа в Российской Федерации более не применяется, в настоящее время органом правопорядка, входящим в систему органов МВД, является полиция;

- в Узбекистане название "Милиция" не используется уже на протяжении около 12 лет, в настоящее время "Милиция" не указывается ни в одном официальном источнике страны, данное название заменено на "Органы внутренних дел";

- словесное обозначение "Милиция" в качестве товарного знака может быть применимо только на территории Российской Федерации;

- из наименований правоохранительных органов постсоветских стран и регионов ни одно из названий, ни по написанию, ни по произношению не сопоставимо с русским словом "Милиция";

- полиция, в том числе ранее действовавшая на территории Российской Федерации милиция, не оказывает услуги 45 класса МКТУ, указанные в перечне заявки N 2021783856;

- ни одна из услуг, перечисленных в 45 классе МКТУ, не является идентичной с полномочиями полиции в Российской Федерации;

- услуги 45 класса МКТУ, также как и орган государственной власти "милиция", направлены на защиту интересов частных лиц, в том числе, раскрывая преступления против личности и частной собственности;

- таким образом, отсутствует противоречие общественным интересам, так как услуги 45 класса МКТУ никоим образом не нарушают общественный порядок, не направлены на оказание аморальной деятельности, и в полной мере соответствуют функционалу ранее действовавшей милиции;

- заявитель планирует оказывать услуги, исключительно в интересах частных лиц, что подтверждается видами экономической деятельности, указанными в ЕГРИП;

- обозначение "Милиция" никоим образом не может нарушать общественный порядок, не противоречит принципам этики, не носит антигосударственный характер, не содержит непристойных призывов, оскорблений, не нарушает прав верующих, соответствует правилам орфографии;

- нормативно не установлены ограничения на использование понятия "Милиция", ввиду чего данный термин может быть использован и как товарный знак, например, существует регистрация товарного знака "Сбербанк" по свидетельству N 417925 в отношении большого перечня услуг, даже тех, которые не оказываются ПАО "Сбербанк России", однако данные обстоятельства не повлияли на регистрацию указанного товарного знака как способную ввести потребителя в заблуждение и нарушить общественные интересы;

- ранее заявитель подавал заявку N 2018726070 на регистрацию в качестве товарного знака обозначение "Милиция" для услуг 45 класса МКТУ, по которой было вынесено решение об отказе, которое было обжаловано в Суд по интеллектуальным правам;

- судами трех инстанций было установлено, что не все услуги, указанные в перечне 45 класса МКТУ являются услугами, способными ввести в заблуждение потребителя и противоречащими общественным интересам;

- в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 13.09.20921 г. по делу N СИП-864/2020 указано, что противоречащими общественным интересам и принципам морали являются услуги 45-го класса МКТУ: "агентства брачные; бальзамирование; бюро похоронные; выпуск голубей на особых событиях; кремация; организация религиозных собраний; планирование и организация свадебных церемоний; помощь в надевании кимоно; проведение религиозных церемоний; проведение ритуальных церемоний; советы астрологов; составление гороскопов; услуги карточных гадателей; услуги клубов по организации встреч или знакомств; услуги по выгулу собак; услуги погребальные", данный довод поддержал суд апелляционной и кассационной инстанций;

- к противоречащим общественным интересам суд первой инстанции отнес такие услуги, которые несовместимы с правоохранительной деятельностью (например, бальзамирование, бюро похоронные, услуги погребальные, услуги карточных гадателей), именно с которой у потребителя ассоциируется заявленное обозначение;

- таким образом, судами не установлено, что услуги 45 класса МКТУ, такие как агентства детективные, поиск пропавших людей, услуги охраны, могут вводить потребителя в заблуждение и являются противоречащими общественным интересам.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных услуг.

К возражению приложены следующие материалы:

- копия листа записи о регистрации ИП Кобзарь Е.А. (1);

- копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе (2);

- копия свидетельства о регистрации брака от 15.06.2019 г. (подтверждение смены фамилии заявителя с Кобзарь на Осиюк) (3);

- копия паспорта Осиюк Е.А. (4);

- копия выписки из ЕГРИП Осиюк Е.А. от 13.09.2023 г. (5).

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия пришла к следующим выводам.

С учетом даты (15.12.2021) поступления заявки N 2021783856 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы:

1) являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя;

2) противоречащие общественным интересам, принципам гуманности морали. Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

При рассмотрении вопроса о противоречии заявленного обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "МИЛИЦИЯ", выполненное заглавными буками русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 45 класса МКТУ "агентства детективные; поиск пропавших людей; услуги охраны".

Анализ заявленного словесного обозначения показал следующее.

Согласно общедоступным источникам информации (см. "Малый академический словарь", https://gufo.me/dict/mas/милиция, см. "Энциклопедия права", 2015, https://encyclopediya_prava.academic.ru/3203/Милиция) слово "Милиция" означает "государственный орган в СССР для охраны общественного порядка и безопасности".

Помимо этого, слово "Милиция" - бывшее название органов правопорядка в России (в т.ч., в Советской России, СССР, а потом и в Российской Федерации). Компетенция и права милиции регулировались Законом "О милиции" 1991 г., согласно которому милиция в Российской Федерации - система государственных органов исполнительной власти, призванных защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств и наделенных правом применения мер принуждения в пределах. Со вступлением в силу нового федерального закона "О полиции" 1 марта 2011 года милиция в Российской Федерации была официально переименована в полицию. Милиция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации (см. https://25.мвд.рф/news/item/12422673, "Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 24.02.2021) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2021)", https://цфоут.мвд.рф/document/23764306).

Таким образом, заявленный словесный элемент "Милиция" представляет собой название органа правопорядка, которое использовалось на территории России с 1917 года до 2011 года, то есть длительный период и до недавнего времени, когда тот же орган правопорядка был переименован в полицию.

В связи с изложенным, как правомерно указано в решении Роспатента, заявленное обозначение способно создать в сознании потребителей ассоциативное представление о том, что услуги 45 класса МКТУ, оказываемые под заявленным обозначением, оказываются государственным органом исполнительной власти, в том числе под новым наименованием "полиция", что не соответствует действительности.

Следовательно, регистрация заявленного обозначения в отношении услуг 45 класса МКТУ на имя заявителя, способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица их оказывающего, и не соответствует требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, коллегия усматривает, что регистрация заявленного обозначения на имя заявителя способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, а также противоречит общественным интересам.

Резюмируя изложенное, заявленное обозначение по заявке N 2021783856 не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на имя заявителя, поскольку оно не соответствует подпункту 1 и 2 пункту 3 статьи 1483 Кодекса.

Вышеуказанный вывод коррелируется с выводами Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 по делу N СИП-864/2020 относительно товарного знака "Милиция" по заявке N 2018726070, ранее заявленного на имя заявителя в отношении услуг 45 класса МКТУ, которое было оставлено в силе Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 13.09.2021 по тому же делу, в Определении Верховного суда Российской Федерации от 16.02.2022 N 300-ЭС21-24651 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.09.2023, оставить в силе решение Роспатента от 17.05.2023.