Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22 января 2024 г. по заявке N 2022728196 О регистрации "МЕТА"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22 января 2024 г. по заявке N 2022728196

Заявка:	2022728196
Название:	МЕТА
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	28.11.2023
Дата коллегии:	10.01.2024
Дата утверждения:	22.01.2024
Заявитель:	Общество с ограниченной ответственностью "ВСЕ КРАСКИ"
Вид обращения:	возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 N 644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за N 59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 28.11.2023, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "ВСЕ КРАСКИ", Москва (далее - заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022728196 (далее - решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Обозначение "МЕТА" по заявке N 2022728196, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 29.04.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 02 класса МКТУ.

Роспатентом 31.07.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2022728196 в отношении заявленных товаров 02 класса МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- товарным знаком "" по свидетельству N 662728 с приоритетом от 29.12.2016, в отношении товаров 02 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 02 класса МКТУ [1];

- товарным знаком "МетаПласт" по свидетельству N 606590 с приоритетом от 24.07.2015, в отношении товаров 02 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 02 класса МКТУ [2].

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.11.2023 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель просит зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022728196 в отношении следующих товаров 02 класса МКТУ "грунтовки, а именно грунт-эмали; - краски эмалевые, а именно грунт-эмали; - покрытия [краски], а именно грунт-эмали; - покрытия [краски] для древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - препараты защитные для металлов, а именно грунт-эмали защитные для металлов; - средства для предохранения древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - эмали [лаки], а именно грунт-эмали";

- правообладатели противопоставленных товарных знаков по свидетельствам N 662728, N 606590 предоставили заявителю письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в отношении товаров 02 класса МКТУ "грунтовки, а именно грунт-эмали; - краски эмалевые, а именно грунт-эмали; - покрытия [краски], а именно грунт-эмали; - покрытия [краски] для древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - препараты защитные для металлов, а именно грунт-эмали защитные для металлов; - средства для предохранения древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - эмали [лаки], а именно грунт-эмали".

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022728196 на имя заявителя в отношении указанных товаров 02 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (29.04.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение "МЕТА", выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку испрашивается в отношении товаров 03 класса МКТУ.

В качестве основания несоответствия заявленного обозначения по заявке N 2022728196 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой были противопоставлены товарные знаки [1, 2].

Анализ на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным "", состоящим из оригинально выполненного словесного элемента "metaco" буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 02 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] является словесным "МетаПласт", выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 02 класса МКТУ.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 31.07.2023.

К указанным обстоятельствам относится письменное согласие правообладателей противопоставленных товарных знаков [1, 2] на регистрацию и использование обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 02 класса МКТУ "грунтовки, а именно грунт-эмали; - краски эмалевые, а именно грунт-эмали; - покрытия [краски], а именно грунт-эмали; - покрытия [краски] для древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - препараты защитные для металлов, а именно грунт-эмали защитные для металлов; - средства для предохранения древесины, а именно грунт-эмали для древесины; - эмали [лаки], а именно грунт-эмали".

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

- заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

- противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

- противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Обозначение по заявке N 2022728196 и противопоставленные товарные знаки [1, 2] не тождественны, при этом противопоставленные товарные знаки не являются коллективными знаками, а также отсутствуют сведения о их широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, при наличии согласия его правообладателя, у коллегии имеются основания для отмены решения Роспатента от 31.07.2023 и регистрации обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении, указанных выше товаров 02 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.11.2023, отменить решение Роспатента от 31.07.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке N 2022728196.