Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий (С.М. Фоминых, журнал "Судья", N 6, июнь 2023 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Фоминых С.М. Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий
С.М. Фоминых - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, судья, Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент, г. Нижний Новгород, Россия
В статье анализируются основные ошибки в применении уголовно-процессуального законодательства при решении вопроса о продлении мер пресечения, устранение которых повлекло вмешательство в судебные решения. Обращается внимание на то, что выбор меры пресечения обусловлен изменением актуальности и целесообразности ее применения на разных стадиях судебного процесса.
Ключевые слова: мера пресечения, соразмерность обременений, выбор вида меры пресечения, необходимость исследования материалов о причастности лица к инкриминируемому деянию
Fominykh S.M. Analysis of Judicial Practice of Consideration of the Materials on Extension of the Term of Detention, House Arrest and Restraining Orders
S.M. Fominykh - Fourth Court of Appeal of General Jurisdiction, Judge, Volga-Vyatka Institute (branch) of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology, Candidate of Laws, Associate Professor, Nizhny Novgorod, Russia
The article contains an analysis of the main errors in application of the criminal procedure legislation for resolving the matter of extension of the term of prevention measures, elimination of which has entailed interference in court decisions. Attention is drawn to the fact, that selection of a prevention measure is conditioned by the change in relevance and expediency of its application at the various stages of judicial proceedings.
Keywords: prevention measure, proportionality of encumbrances, selection of a prevention measure, necessity to examine the materials on involvement of a person in the indictable action
Анализ судебной практики рассмотрения материалов о продлении срока содержания под стражей, домашнего ареста и запрета определенных действий
Автор
С.М. Фоминых - Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, судья, Волго-Вятский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры уголовного права и криминологии, кандидат юридических наук, доцент, г. Нижний Новгород, Россия
Журнал "Судья", 2023 г., N 6
Открыть документ в системе ГАРАНТ