Способы манипулятивного воздействия в судебной защитительной речи Ф.Н. Плевако по делу П. Качки (А.В. Кокурин, В.Е. Петров, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 10, октябрь 2023 г.)

Кокурин А.В., Петров В.Е. Способы манипулятивного воздействия в судебной защитительной речи Ф.Н. Плевако по делу П. Качки

А.В. Кокурин - доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат психологических наук, доцент

В.Е. Петров - доцент кафедры научных основ экстремальной психологии Московского государственного психолого-педагогического университета, кандидат психологических наук, доцент

В статье приводится психологический анализ речи Ф.Н. Плевако по делу Прасковьи Качки, результатом которого стали как выявление "добросовестных" речевых приемов (анализа ценностных убеждений присяжных и подсудимых, выработки суждений о ключевых для адвоката аспектах судебного процесса), так и рассмотрение методов манипулятивного воздействия, оказывающих воздействие на подсознание (газлайтинга, проекции, манипуляции стыдом и подмены понятий). Выразительные средства судебной речи, особенно метафоры, использованные защитником, усиливали манипулятив-ное воздействие на участников судебного заседания. Манипулятивное воздействие осуществлялось Ф.Н. Плевако по схеме: защитник - сверхмотивированная на результат защитительной речи аудитория судебного заседания - коллегия присяжных заседателей. Лишь субъективное восприятие защитником норм профессиональной этики адвоката определяло добросовестность, корректность и уместность применяемых методов манипулятивного воздействия, при этом данные аспекты не имели прямой связи с фактическими обстоятельствами дела.

Ключевые слова: манипулятивное воздействие, адресат манипулятивного воздействия, Ф.Н. Плевако, дело Прасковьи Качки, психологический анализ преступления, речь адвоката, осознанный коммуникационный вид манипуляции, поведение человека в толпе, газлайтинг, проекция, манипуляция стыдом, подмена понятий, метафоры.

Kokurin A.V., Petrov V.E. Methods of Manipulative Infuence in the Judicial Defensive Speech of F.N. Plevako in the Case of P. Kachka

A.V. Kokurin - Associate Professor of the Department of Criminology and Penitentiary Law of the Kutafn Moscow State Law University (MSAL), Cand. Sсi. (Psychology), Associate Professor

V.E. Petrov - Associate Professor of the Department of Scientifc Foundations of Extreme Psychology, Moscow State University of Psychology & Education. Cand. Sсi. (Psychology), Associate Professor

This article presents a psychological analysis of F.N. Plevako's speech in the case of Praskovya Kachka, which resulted in both the identif-cation of "conscientious" speech techniques (appeal to the values of the jury and the defendants, the formation of value judgments regarding the aspects of the trial that are important for the lawyer), and manipulative methods that afect the subconscious (gaslighting, projection, shame manipulation and substitution of concepts). The expressive means of judicial speech, especially the metaphors used by the defense counsel, increased the manipulative impact on the participants in the court session. The manipulative infuence was carried out by F.N. Plevako according to the scheme: the defender - the audience of the court session, super-motivated by the result of the defense speech - the jury. Only the defender's subjective perception of the norms of professional ethics of a lawyer determined the conscientiousness, correctness and appropriateness of the methods of manipulative infuence used, while these aspects had no direct connection with the actual circumstances of the case.

Keywords: psychological analysis, F.N. Plevako, speech in defense of Pras-kovya Kachka, manipulative methods in the activities of a lawyer, appeal to the values of the jury and the defendant, value judgments about important aspects of the trial for the lawyer, gaslighting, projection, manipulation of shame, substitution of concepts, metaphors.