The Western crescent rises - a verticality dimension in Louisiana's mixed legal space (M.G. Puder, журнал "Правоведение", N 1, январь-март 2023 г.)

Puder M.G. The Western crescent rises - a verticality dimension in Louisiana's mixed legal space

M.G. Puder - PhD in Law, LL. M., Professor, Loyola University New Orleans College of Law

The legal literature discussing mixed jurisdictions has mainly focused on horizontal law mixtures, especially those involving the Civil Law and the Common Law. Harnessing the legal questions raised by land loss in Louisiana's landscape of waterbodies as a case study, this Article illustrates how American federal law, whether constitutional, statutory or judge-made, has interacted with the allocation of property rights under Louisiana state law. Among the various stakeholders, the legal implications of erosion and subsidence play out in two relationships: firstly, the relationship between private property owners and the State of Louisiana with regard to lakeshore, banks of rivers, bays and streams, and seashore; and secondly, the relationship between the State of Louisiana and the Federal Government with regard to their rights in the territorial sea. In the first relationship, the equal footing doctrine enunciated by the U. S. Supreme Court declares that, because the original thirteen states in the American Union owned the land under their natural navigable water bodies, subsequent entrants would likewise take ownership of such land. Based on the federal equal footing doctrine, Louisiana state law has enjoyed a margin of maneuver to make its own dispositions for the lakeshore, the bank of a river, bayou or stream, and the seashore. Also, when allocating ownership under state law, Louisiana courts have traditionally looked to the federal admiralty definition of navigability. The federal-state interface dominating the second relationship has come to be known as the "tidelands controversy" over submerged lands, along with the wealth of resources, seaward of the low-water mark on Louisiana's coast. This led to a dance between the U. S. Supreme Court, the U. S. Congress and the State of Louisiana. Although Louisiana ultimately secured jurisdiction up to three nautical miles, its maritime belt still does not match Texas and Florida's boundaries.

Keywords: mixed jurisdictions, federal law, state law, lakes, rivers, seashore, territorial sea, erosion, subsidence, Tidelands Controversy.

Пудер М.Дж. Западный полумесяц встает - вертикальное измерение смешанной правовой системы Луизианы

М.Дж. Пудер - PhD, проф., Университет Лойолы, Соединенные Штаты Америки, Луизиана

В юридической литературе, обсуждающей смешанные юрисдикции, основное внимание уделяется правовому смешению по горизонтали, особенно в работах, посвященных тем из них, в которых "континентальное" право смешивается с "общим правом". В рамках юридического исследования, посвященного изучению правовых вопросов, связанных с потерей земель в ландшафте водоемов штата Луизиана, на примере анализа отдельных кейсов эта статья показывает, как американское федеральное право, будь то конституционное, статутное или судебное, взаимодействует с распределением прав собственности в соответствии с правом штата Луизиана. Среди различных заинтересованных сторон юридические последствия эрозии и оседания проявляются в двух отношениях: во-первых, речь идет о правоотношениях между обладателями частной собственности и штатом Луизиана в отношении берегов озер, берегов рек, заливов и ручьев, а также морского побережья; и, во-вторых, об отношениях между штатом Луизиана и федеральным правительством по поводу их прав в территориальном море. В первом случае доктрина равноправия, провозглашенная Верховным судом США, гласит, что, поскольку первоначальные 30 штатов владели землей под своими естественными судоходными водными объектами, последующие участники Федерации также вступят во владение такой землей. Основываясь на федеральной доктрине равноправия, закон штата Луизиана воспользовался свободой маневра, чтобы самостоятельно определить расположение побережья озера, берегов реки, протоки или ручья и морского берега. Кроме того, при распределении собственности в соответствии с законодательством штата суды Луизианы традиционно опирались на определение судоходства, данное федеральным адмиралтейством. Способ взаимодействия между Федерацией и штатом, доминирующий во втором случае, приобрел известность как "спор о приливных землях" из-за богатых ресурсами затопленных морем земель, прилегающих к отметке самого низкого уровня воды на побережье Луизианы. Он привел к динамичному противостоянию между Верховным судом США, Конгрессом США и штатом Луизиана. Хотя Луизиана в конечном счете обеспечила себе юрисдикцию на ширину до трех морских миль, ее морской пояс все еще не соответствует ширине морских границ Техаса и Флориды.

Ключевые слова: системы смешанной юрисдикции, Федеральный закон, закон штата, озера, реки, берег моря, территориальное море, эрозия, оседание, споры по поводу приливно-отливных зон.