Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование (Е.А. Останина, журнал "Вестник экономического правосудия", N 5, май 2024 г.)

Останина Е.А. Несовершеннолетние как должники: сравнительно-правовое исследование

Е.А. Останина - заведующая кафедрой гражданского права и процесса ФГБОУ ВО "Челябинский государственный университет", кандидат юридических наук, доцент

Нормы Закона о банкротстве рассчитаны на дееспособных граждан. Это не утверждается в Законе напрямую, но такой вывод следует из контекста и судебной практики. Вместе с тем широкая распространенность дел о банкротстве граждан привела к тому, что в таких делах несовершеннолетние стали появляться не только в реестре требований кредиторов как кредиторы по алиментным обязательствам, но и как правопреемники лица, несущего субсидиарную ответственность, ответчики по иску о признании сделки недействительной. В статье высказывается позиция, что участие несовершеннолетних в деле о банкротстве - это только часть общей проблемы ответственности несовершеннолетних по денежным обязательствам. Проблема такой ответственности не полностью решена в российском законодательстве и в доктрине. С одной стороны, нужно защитить право несовершеннолетнего, с другой - избежать нарушения прав кредиторов. Исследование проведено с использованием метода сравнительного правоведения, сопоставляются отечественные и немецкие судебная практика, законодательство и доктрина. Автор доказывает, что без изменения норм о банкротстве процедуры банкротства в отношении несовершеннолетнего вряд ли возможны. Проблема отчасти может быть сглажена применением норм о банкротстве наследства, тем не менее вопрос о последствиях неэффективного управления имуществом несовершеннолетнего остается открытым.

Ключевые слова: долг, денежное обязательство, освобождение от обязательств, банкротство, несовершеннолетний, родители, дети, опекун

Ostanina E. Minors As Debtors: A Comparative Legal Study

E. Ostanina - Head of the Department of Civil Law and Procedure, Chelyabinsk State University, Candidate of Legal Sciences, Docent

The rules of the Law on Insolvency (bankruptcy) are designed for capable persons. This is not stated in the Law directly, but it follows from the context and from judicial practice. At the same time, the widespread occurrence of bankruptcy cases of persons has led to the fact that in bankruptcy cases minors began to appear not only in the register of creditors' claims as creditors for alimony obligations, but also as legal successors of a person bearing subsidiary liability, defendants in a claim for invalidation of a transaction. The article argues that the participation of minors in bankruptcy proceedings is only part of the general problem of the debt of minors. The problem of such liability has not been fully resolved in Russian legislation and doctrine. On the one hand, it is necessary to protect the right of a minor, on the other hand, to avoid violating the rights of creditors. The method of comparative jurisprudence has been used in the study. Russian and German judicial practice, legislation and doctrine have been compared. The author proves that bankruptcy procedures in respect of a minor are hardly possible without changing bankruptcy regulations. The problem can be partly smoothed by the application of norms on bankruptcy of inheritance, nevertheless, the issue of the consequences of ineffective management of a minor's property remains open.

Keywords: debt, obligation, discharge from obligations, bankruptcy, minor, parents, children, guardian