Процессуальное правопреемство истца при цессии и судьба процессуальных обязанностей (Д.Б. Абушенко, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 9, сентябрь 2024 г.)

Абушенко Д.Б. Процессуальное правопреемство истца при цессии и судьба процессуальных обязанностей

Д.Б. Абушенко - доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета им. В.Ф. Яковлева

В настоящей статье рассматривается проблематика динамики одного из элементов иска - субъектного состава. Применительно к случаю замены истца правопреемником на основании цессии обсуждается вопрос о судьбе процессуальных обязанностей. Обосновывается вывод о том, что процедурные обязанности, связанные с личностью либо с фактическим обладанием определенным объектом, не могут переходить на основании цессии и судебного определения о замене истца к правопреемнику (такие обязанности должны сохраняться за правопредшественником). Аналогичным образом в публично-правовых обязанностях, состоящих в претерпевании истцом-цедентом санкций за совершенные им процессуальные правонарушения, также не изменяется субъект ответственности, несмотря на состоявшуюся замену истца его правопреемником. Обязанности истца, предполагающие имущественные предоставления в пользу ответчика, должны подчиняться гражданско-правовым правилам о переводе долга. Обосновывается, что даже явно выраженное согласие ответчика на замену истца процессуальным правопреемником не может заменить собой согласие, которое дает кредитор при переводе долга.

Ключевые слова: модели процессуального правопреемства; сингулярное правопреемство истца; цессия; перевод долга; процессуальные обязанности; согласие ответчика на замену истца; динамика процессуального правоотношения.

Abushenko D.B. The Procedural Succession of the Plaintiff in the Assignment and the Fate of Procedural Duties

D.B. Abushenko - Doctor of Law, Professor of the Department of Civil Procedure of the Yakovlev Ural State Law University

This article examines the dynamics of one of the elements of the claim - the subject composition. In relation to the case of the replacement of the plaintiff by the legal successor on the basis of the assignment, the issue of the fate of procedural duties is discussed. The conclusion is substantiated that procedural duties related to a person or to the actual possession of a certain object cannot be transferred on the basis of a cession and a court ruling on the replacement of the plaintiff to the legal successor (such duties should be retained by the legal successor). Similarly, in the public law obligations, which consist in the plaintiff-assignor undergoing sanctions for procedural offenses committed by him, the subject of responsibility also does not change, despite the replacement of the plaintiff by his legal successor. The plaintiff's obligations, involving property grants in favor of the defendant, must comply with the civil law rules on the transfer of debt. It is proved that even the explicit consent of the defendant to replace the plaintiff with a procedural successor cannot replace the consent given by the creditor when transferring the debt.

Keywords: models of procedural succession; singular succession of the plaintiff; assignment; transfer of debt; procedural obligations; consent of the defendant to replace the plaintiff; dynamics of the procedural legal relationship.