Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Синицын С.А., Дьяконова М.О., Печегина П.Д. Отдельные особенности рассмотрения и разрешения дел в сфере конкуренции // Российская юстиция. 2024. N 11. С. 42-51.
Авторы
С.А. Синицын - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заместитель директора, главный научный сотрудник центра частного права, доктор юридических наук, профессор РАН, г. Москва, Россия
М.О. Дьяконова - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
П.Д. Печегина - Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, старший научный сотрудник центра частного права, кандидат юридических наук, г. Москва, Россия
УДК 347.999
ББК 67.410.12
DOI 10.52433/01316761_2024_11_42
EDN: RFEPTF
В предлагаемой вниманию читателя статье производится анализ и научно-практическое осмысление некоторых процессуальных особенностей применения антимонопольного законодательства судами. Авторы анализируют состояние и перспективы развития процессуального законодательства о рассмотрении и разрешении антимонопольных споров, а также, учитывая тенденции развития и контекст современного экономического правосудия, целостность и системообразующее значение категории "экономический спор", ставят новые вопросы, актуальные для современной юридической науки и правоприменительной практики. В контексте смыслового единства материального права и процессуальной формы защиты нарушенных прав и законных интересов отдельное внимание уделено происхождению процессуальных особенностей разрешения дел, требующих применения антимонопольного законодательства, и их связи с материально-правовым регулированием обеспечения свободы и добросовестности конкуренции.
Ключевые слова: дела и споры из применения антимонопольного законодательства, процессуальные особенности применения судами антимонопольного законодательства
Sinitsyn S.A., Dyakonova M.O., Pechegina P.D. Certain Features of Consideration and Resolution of Cases in the Sphere of Competition
S.A. Sinitsyn - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Deputy Director, Chief Researcher of the Center of Private Law, Doctor of Laws, Professor of Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia
M.O. Dyakonova - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Leading Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia
P.D. Pechegina - Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Senior Researcher of the Center of Private Law, Candidate of Laws, Moscow, Russia
The article brought to attention of the reader presents an analysis and scientific and practical comprehension of certain procedural features of application of anti-trust legislation by courts. The authors analyze the state and prospects of development of procedural legislation on consideration and resolution of the antitrust disputes, and also, with regard to the trends of development and the context of modern economic justice, coherence and backbone significance of the concept of "economic dispute", they raise new questions relevant for modern legal science and law enforcement practice. In the context of a unity of meaning of substantive law and procedural form of vindication of violated rights and legal interest, separate attention is focused on the origin of procedural features of resolution of cases requiring the application of anti-trust legislation, and their relationship with substantive law regulation of support of freedom and good faith competition.
Keywords: cases and disputes on the application of anti-trust legislation, procedural features of application of antitrust legislation by courts