Кража и находка: развитие судебной практики после постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П (Г.А. Есаков, журнал "Российская юстиция", N 1, январь 2025 г.)

Г.А. Есаков. Кража и находка: развитие судебной практики после постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П // Российская юстиция. 2025. N 1. С. 7-15.

Автор

Г.А. Есаков - Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, приглашенный преподаватель юридического факультета, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия

УДК 343.711

ББК 67.408

DOI 10.52433/01316761_2025_01_07

EDN: LEMBGB

Статья посвящена развитию судебной практики по уголовным делам после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. N 2-П. Это решение, касавшееся разграничения уголовно наказуемой кражи и ненаказуемой находки, оставило много открытых вопросов для нижестоящих судов. Вначале автор рассматривает разделение между забытыми и потерянными вещами как ключевое в текущем понимании уголовно ненаказуемой находки. В судебной практике это разделение сдвигается так, что все больше ситуаций теперь переносится в уголовную плоскость. Далее разрабатывается концепция активного сокрытия, предложенная Конституционным Судом как основание уголовной ответственности в случае неправомерных действий в отношении находки. Наконец, автор обращается к конструкции активных попыток найти владельца как исключающей уголовную ответственность за кражу в таких случаях. Статья завершается выводом о том, что судебная практика в этой области уголовного права в настоящее время крайне нестабильна и неизбежно будет развиваться далее.

Ключевые слова: кража, находка, хищение, мобильный телефон, видеонаблюдение, наличные деньги, сокрытие, публичное место, бездействие, умысел

Esakov G.A. Theft and finding: development of judicial practice after the judgement of the Constitutional Court of the russian federation dated January 12, 2023, no 2-P

G.A. Esakov - Lomonosov Moscow State University, Visiting Lecturer of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia gesakov@gmail.com

The article is devoted to the development of judicial practice on criminal cases after the adoption of the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 12, 2023, No 2-P. This decision, which concerned the delimitation between criminally punishable theft and non-punishable finding, has left many open questions for lower courts. The author firstly considers a division between forgotten and lost items as a key one for current understanding of non-criminal finding. In judicial practice this division is shifted in such a way that more and more situations are now transferred to the criminal law field. Furtherly, the concept of "active concealment" proposed by the Constitutional Court as a basis for criminal conviction in cases of illegal acts with the find is elaborated. Finally, the author addresses the construct of "active attempts to find an owner" as a valid defense against the criminal charge of theft in such cases. The article is concluded with admission that the current judicial practice in this field of criminal law is quite unstable and further development will surely follow.

Keywords: larceny, finding, theft, cell phone, video surveillance, cash, concealment, public space, omission, intent