Киберделикт: проблемы нотариального обеспечения доказательств (Е.Б. Подузова, журнал "Нотариальный вестник", N 1, январь 2025 г.)

Подузова Е.Б. Киберделикт: проблемы нотариального обеспечения доказательств

Е.Б. Подузова - доцент кафедры гражданского права, доцент кафедры нотариата Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

Основываясь на юридической методологии, проведен анализ понятия, правовой природы киберделикта, а также "искусственного интеллекта" и аккаунта пользователя информационной системы в контексте нотариального обеспечения доказательств. Предметом исследования выступают юридическая доктрина, нормы российского законодательства, нотариальная практика. Цель исследования состоит в теоретическом обосновании правовой квалификации киберделикта в свете нотариального обеспечения доказательств. С учетом вышеуказанных предмета и цели исследования в статье применялись сравнительно-правовой, системно-структурный методы познания, а также метод моделирования. Методологической особенностью настоящего исследования является сочетание теоретического и эмпирического уровней познания. Использование указанного комплекса методов позволило рассмотреть вопросы правовой квалификации киберделикта в контексте нотариального обеспечения доказательств. В результате проведения указанного исследования выявлены элементы аккаунта, рассмотрен "искусственный интеллект" с точки зрения его признания источником повышенной опасности, дана правовая квалификация киберделикта с позиции специального состава гражданского правонарушения, а также в контексте нотариального обеспечения доказательств.

Ключевые слова: аккаунт, информационная система, "искусственный интеллект", киберинтервенция, субъективное гражданское право, утрата права, невозможность реализации права, генеральный деликт, киберделикт, нотариальное обеспечение доказательств.

Poduzova E.B. Cybertort: problems of notarial securing of evidence

E.B. Poduzova - Associate Professor of the Civil Law Department, Associate Professor of the Notary Department of the Moscow State Law University named after O.E. Kutafin (MSAL), Candidate of Legal Sciences

Based on legal methodology, the article analyzes the concept, legal nature of cybertort, as well as "artificial intelligence" and the user account of the information system in the context of notarial security of evidence. The subject of the study is: legal doctrine; norms of Russian legislation; notarial practice. The purpose of the study is to theoretically substantiate the legal qualification of cybertort in the light of notarial security of evidence. Taking into account the above subject and purpose of the study, the article used comparative legal, systemic and structural methods of cognition, as well as the modeling method. The methodological feature of this study is a combination of theoretical and empirical levels of cognition. The use of this set of methods made it possible to consider the issues of legal qualification of cybertort in the context of notarial security of evidence. As a result of this study, account elements were identified, "artificial intelligence" was considered from the point of view of its recognition as a source of increased danger, a legal qualification of cyber- tort was given from the position of a special composition of a civil offense, as well as in the context of notarial security of evidence.

Keywords: account, information system, "artificial intelligence", cyber intervention, subjective civil right, loss of right, impossibility of exercising right, general tort, cyber tort, notarial security of evidence.