Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку? (А.Р. Султанов, журнал "Российская юстиция", N 2, февраль 2025 г.)

Султанов А.Р. Зачем превращать картель в гражданско-правовую сделку // Российская юстиция. 2025. N 2. С. 30-37.

Автор

А.Р. Султанов - Юридическая компания "Пепеляев Групп" в Республике Татарстан, руководитель представительства, адвокат, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Республики Татарстан, г. Нижнекамск, Россия

УДК 347.733

ББК 67.404.91

DOI 10.52433/01316761_2025_02_30

EDN: KOTKQZ

В статье рассмотрена актуальная проблема квалификации в исковых заявлениях прокурора картелей в качестве антисоциальных сделок, подлежащих признанию ничтожными. Правильная квалификация картеля как юридического факта, представляющего собой антимонопольное правонарушение либо недействительную сделку, в настоящее время имеет не теоретическое, а важное практическое значение. В зависимости от той или иной квалификации суды принимают решения, ведущие к существенным имущественным взысканиям. Поставленная проблема рассмотрена через призму доктрины и практики Верховного Суда РФ и других судов. По мнению автора, переквалификация картеля, определенного законодателем в качестве правонарушения, в сделку носит искусственный характер и не имеет правовых оснований. В Гражданском кодексе РФ не предусмотрено такой сделки, как картель, а поскольку картель является нарушением запрета, установленного в антимонопольном законодательстве, то к нему неприменимо правило ГК РФ о допустимости заключения сделок, не предусмотренных законом.

Ключевые слова: картель, сделка, антимонопольное правонарушение, разграничение юридических фактов, правовые позиции Верховного Суда РФ, иски прокуратуры

Sultanov A.R. Why turn a cartel agreement into a civil law transaction?

A.R. Sultanov - Law Firm Руреlyaev Group in the Republic of Tatarstan, Head of the Representative Office, Attorney-at- Law, Candidate of Laws, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan Nizhnekamsk, Russia

The article addresses the topical problem of qualification in prosecutorial lawsuits of cartel agreements as anti-social transactions liable to be found null and void. Correct qualification of a cartel agreement as a legal fact presenting either an anti-trust offense or a void transaction acquires at present not theoretical, but the important practical significance. Depending on how the above is qualified the courts hand down the decisions leading to substantial property collection. The problem set has been regarded through the prism of the doctrine and practice of the Supreme Court of the Russian Federation and other courts. According to the author, re-qualification of a cartel agreement, designated by the legislator as an offence, into a transaction, has an artificial N ature and is devoid of legal grounds. The Civil Code of the Russian Federation does not provide for such type of a transaction as cartel agreement, and insofar as a cartel presents the breach of prohibition established in anti-trust legislation, the rule of the Civil Code on the admissibility of transactions unprovided for in the law is not applicable thereto.

Keywords: cartel, transaction, anti-trust offense, delimitation of legal facts, legal positions of the Supreme Court of the Russian Federation, prosecutorial lawsuits