Ограничительные меры в международном публичном праве: теоретические основания и практика применения (А.Д. Тарабрин, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 1, январь-февраль 2025 г.)

Тарабрин А.Д. Ограничительные меры в международном публичном праве: теоретические основания и практика применения

А.Д. Тарабрин - заместитель председателя ВЭБ.РФ - член правления ВЭБ.РФ

В статье представлен обзор институционализации принуждения в международном публичном праве. Согласно теории права легитимное принуждение возникает, когда имеется состав правонарушения, совершенного субъектом. В отношении него лица, уполномоченные на то по закону, применяют определенные меры. В то же время принуждение может выступать средством обеспечения соблюдения субъектами правила, закрепленного в правовой норме. Таким образом, осмысление принуждения и границ его легитимности требует концептуализации данного понятия с учетом реальных характеристик правовой системы (критериев легитимности ограничительных мер), исследования типологии оснований для применения принуждения, а также видов принуждения в зависимости от социального и правового контекста, вида правоотношения и субъекта, уполномоченного применять принуждение. Теоретическое и практическое осмысление указанных вопросов представлено в настоящей работе.

Цель исследования - изучить механизм принуждения в международном публичном праве, определив критерии его легитимности и способы институционализации легитимного принуждения в контексте международных отношений. Для достижения данной цели представлен анализ понятий "принудительные меры", "санкции" и "контрмеры", сформулированы видовые отличия принудительных мер в контексте практики их применения.

Методологию исследования составили: формально-логический метод (для анализа концептуальных подходов к принуждению в международном праве); дискурсивный анализ (в части выявления описательных характеристик принудительных мер в современной доктрине и риторике международных отношений); сравнительно-правовой метод (для анализа сходства и различий правовых институтов во множественных юрисдикциях с учетом видовых различий и характерных свойств данных институтов).

По результатам исследования представлен обзор разновидностей принуждения в международном праве, а также доктринальные позиции относительно критериев легитимности принуждения и видов принудительных мер.

Ключевые слова: принуждение, международное публичное право, ограничительные меры, санкции, контрмеры, теория права

Tarabrin A.D. Restrictive Measures in International Public Law: Theoretical Foundations and Practical Application

A.D. Tarabrin - Deputy Chairman - Management Board Member, VEB.RF

The article provides for an overview of institutionalization of legitimate coercion in framework of public international law. According to foundations of legal theory, coercive measures are deemed to be legitimate, when they occur in response to violations of rules committed by the subject. In the regard of these breaches certain entities are authorized to apply coercive measures. At the same time, coercion can be treated as means of ensuring that subjects comply with the rule enshrined in the legal norms. Thus, understanding coercion and the limits of its legitimacy requires conceptualization of this concept taking into account the real characteristics of the legal system (criteria for the legitimacy of restrictive measures), research into the typology of grounds for the use of coercion, as well as types of coercion depending on the social and legal context, the type of legal relationship and the subject authorized to use coercion. The theoretical and practical understanding of these issues is presented in this paper.

Research purpose is to investigate the mechanism of coercion in public international law, defining the criteria of its legitimacy and ways to institutionalize legitimate coercion in the context of international relations. In order to achieve this goal, the concepts of "coercive measures", "sanctions" and "countermeasures" are analyzed, and the differences of coercive measures in the context of their application are outlined.

Applied method embrace: formal-logical method (to analyze conceptual approaches to coercion in international law); discourse analysis (to identify descriptive characteristics of coercive measures in modern doctrine and rhetoric of international relations); comparative legal method (to analyze similarities and differences of legal institutions in multiple jurisdictions, taking into account species differences and characteristic properties of these institutions).

The study provides an overview of the varieties of coercion in international law, as well as doctrinal positions on the criteria of legitimacy of coercion and types of coercive measures.

Keywords: coercion, international public law, restrictive measures, sanctions, countermeasures, legal theory