Статья 2

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2002 г. N КГ-А40/754-02

Определением судьи Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2001 года в удовлетворении ходатайства ООО "Галлея ЛТ" об отсрочке уплаты госпошлины отказано. Материалы апелляционной жалобы возвращены заявителю. Определение мотивировано тем, что приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины документы, а именно справка от 6 октября 2000 года, копия приходного ордера от 10 октября 2000 года не являются доказательствами отсутствия денежных средств у заявителя (л.д. 94).

В кассационной жалобе ООО "Галлея ЛТ" просит определение от 28 декабря 2001 года отменить и (с учетом вынесенных в заседании кассационной инстанции уточнений) передать апелляционную жалобу для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на невозможность получения справки банка в связи с изменением последнего своего адреса, на нарушение обжалуемым определением права ответчика на судебную защиту.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ответчика привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации оставил разрешение поставленных в жалобе вопросов на усмотрение суда.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судьи от 28 декабря 2001 года в связи со следующим.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 года N 226-ФЗ) арбитражный суд, исходя из имущественного положения сторон, может отсрочить уплату госпошлины.

Документами, подтверждающими имущественное положение заявителя, могут быть справка налогового органа об открытых заявителю банковских счетах и справки обслуживающих банков об остатках средств на банковских счетах заявителя.

Такой набор документов к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе на решение от 28 ноября 2001 года приложены не были, поэтому отказ в отсрочке уплаты госпошлины, содержащийся в обжалуемом определении, правомерен.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

определение судьи Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2001 года по делу N А40-35463/01-57-406 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.