Приложение 2. Правила для экспертов РПК

Приложение 2
к Положению о республиканских
предметных комиссиях по проверке
экзаменационных работ при проведении
государственной итоговой аттестации
по образовательным программам
основного общего образования

Правила для экспертов РПК

Численный состав РПК определяется, исходя из прогнозируемого количества участников экзаменов, которые будут сдавать экзамены по соответствующим учебным предметам в текущем году, а также с учетом установленных сроков и нормативов проверки экзаменационных работ.

Состав РПК по каждому учебному предмету формируется из лиц, отвечающих следующим требованиям:

- наличие высшего образования;

- соответствие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках и (или) профессиональных стандартах;

- наличие опыта работы в образовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность и реализующих образовательные программы основного общего, среднего общего, среднего профессионального или высшего образования (не менее трех лет);

- наличие документа, подтверждающего получение дополнительного профессионального образования, включающего в себя практические занятия (не менее чем 18 часов) по оцениванию образцов экзаменационных работ в соответствии с критериями оценивания по соответствующему учебному предмету, определяемыми Рособрнадзором;

- наличие положительных результатов квалификационного испытания, организованного и проведенного в порядке, установленном Министерством РК.

Эксперту может быть присвоен один из трех статусов: ведущий эксперт, старший эксперт, основной эксперт.

- ведущий эксперт - статус, присваиваемый председателю и, по усмотрению председателя (при наличии соответствующих результатов квалификационного испытания), заместителю (-ям) председателя РПК по соответствующему учебному предмету, позволяющий осуществлять руководство подготовкой и/или подготовку экспертов на республиканском уровне, привлекаться к рассмотрению апелляций по предмету, консультировать экспертов РПК по вопросам оценивания развернутых ответов участников экзаменов, осуществлять проверку и перепроверку экзаменационных работ участников экзаменов в составе РПК, в том числе в качестве третьего эксперта;

- старший эксперт - статус, позволяющий осуществлять проверку и перепроверку экзаменационных работ участников экзаменов в составе РПК по соответствующему учебному предмету, в том числе в качестве третьего эксперта, консультировать экспертов РПК по вопросам оценивания развернутых ответов участников экзаменов (по назначению председателя РПК), привлекаться к рассмотрению апелляций по предмету;

- основной эксперт - статус, позволяющий осуществлять первую или вторую проверку экзаменационных работ участников экзаменов.

Примечание. Квалификационное испытание для присвоения статуса эксперту проводится ежегодно. Председателю РПК присваивается статус "ведущий эксперт" без участия в квалификационном испытании.

Экспертам, не назначенным заместителем председателя и прошедшим квалификационное испытание с результатом, соответствующим статусу "ведущий эксперт", присваивается статус "старший эксперт".

При формировании состава РПК исключается возможность возникновения конфликта интересов, выражающегося в наличии у лиц, включенных в состав РПК, близких родственников, которые являются участниками экзаменов в текущем году.

Специалист, не прошедший квалификационные испытания в текущем году, не допускается к включению в состав РПК.

Решение об исключении эксперта из состава РПК принимает Министерство РК на основании аргументированного представления председателя РПК.

Права и обязанности экспертов

Эксперты должны:

1. На подготовительном этапе:

- пройти обучение с использованием учебно-методических материалов ФИПИ и подтвердить квалификацию в соответствии с требованиями Порядка и настоящим Положением.

- заблаговременно пройти инструктаж по содержанию и технологии оценивания развернутых ответов в сроки, определяемые председателем РПК.

Примечание. Эксперты, не подтвердившие квалификацию и/или не прошедшие инструктаж, к проверке развернутых ответов не допускаются.

2. На этапе проверки развернутых ответов:

- по указанию председателя РПК занять рабочие места в предоставленных аудиториях;

- получить рабочие комплекты для проверки;

- соблюдать дисциплину во время работы.

Примечание. Во время работы экспертам запрещается:

- самостоятельно изменять рабочие места;

- копировать и выносить из помещений, где осуществляется проверка, экзаменационные работы, критерии оценивания, протоколы проверки экзаменационных работ, а также разглашать посторонним лицам информацию, содержащуюся в указанных материалах;

- иметь при себе и (или) пользоваться средствами связи, фото- и видеоаппаратурой, портативными персональными компьютерами (ноутбуками, КПК и другими), кроме специально оборудованного в помещениях РПК рабочего места с выходом в сеть "Интернет" для обеспечения возможности уточнения экспертами изложенных в экзаменационных работах участников экзаменов фактов (например, сверка с источниками, проверка приведенных участниками экзаменов фамилий, названий, фактов и т.п.);

- без уважительной причины покидать аудиторию;

- переговариваться с другими экспертами, если речь не идет о консультации у председателя РПК или у эксперта, назначенного по решению председателя РПК консультантом.

- обращаться к председателю РПК (заместителю председателя РПК) в случае возникновения вопросов или проблем;

- при обнаружении факта несамостоятельного выполнения экзаменационной работы участником экзамена уведомить об этом председателя РПК.

Примечание. Совместно с председателем РПК составить акт в свободной форме с указанием номера работы и описанием обнаруженных фактов. Председатель РПК направляет служебную записку с приложением указанного акта председателю ГЭК РК для проведения служебного расследования и принятия решения.

Эксперт, обнаруживший подобный факт, оценивает работу в соответствии с критериями оценивания развернутых (в том числе устных) ответов, кроме случаев, указанных в критериях оценивания развернутых (в том числе устных) ответов и Указаниях по оцениванию (памятках экспертов), направляемых ФИПИ вместе с критериями.

- в случае невозможности экспертом оценить развернутые ответы участника экзамена по причине проблем технического характера (нечеткая печать, некачественное сканирование работы, некачественная запись устного ответа и т.п.) сообщить об этом председателю РПК;

Примечание. Совместно с председателем РПК составить акт в свободной форме с указанием номера работы и описанием проблемы. Председатель РПК направляет служебную записку с приложением указанного акта руководителю ГАУ РК "РИЦОКО" для устранения причин, не позволяющих оценить экзаменационную работу.

Данная работа не оценивается, эксперт оставляет соответствующие поля бланка-протокола пустыми.

- заполнять бланки-протоколы, руководствуясь следующими правилами:

- поля бланка-протокола следует заполнять печатными заглавными буквами черной гелевой ручкой строго внутри полей бланка-протокола;

Примечание. Использование карандаша (даже для черновых записей), ручек со светлыми чернилами и корректирующей жидкости для исправления, написанного недопустимо (наличие грифеля или корректирующей жидкости на сканируемом бланке может привести к серьезной поломке сканера).

- исключать внесение исправлений в бланки-протоколы, при необходимости внесения изменений совместно с председателем РПК составить акт о факте порчи протокола и направить руководителю ГАУ РК "РИЦОКО" служебную записку о необходимости уничтожения испорченного протокола и распечатки нового;

- оценивать как ответ на задание, к выполнению которого участник экзамена не приступал, знаком "Х" часть экзаменационной работы, которая следует после хотя бы одной незаполненной участником экзамена страницы;

- оценивать в установленном порядке в соответствии с критериями оценивания экзаменационную работу, в которой пустое (не заполненное участником экзамена) место погашено "Z";

- ставить метку "Х" в соответствующее поле бланка-протокола, в котором должен стоять балл за ответ на задание, если участник экзамена не приступал к выполнению данного задания;

- проставить в соответствующее поле (поля) бланка-протокола соответствующий балл (баллы) от нуля до максимально возможного, указанного в критериях оценивания выполнения заданий с развернутым ответом, если участник экзамена приступал к выполнению задания;

- проставить в соответствующее поле бланка-протокола номер выбранного участником ОГЭ альтернативного задания, если участник ОГЭ выполнял альтернативное задание;

- поставить дату, подпись в соответствующих полях бланка-протокола после завершения заполнения бланка-протокола;

- передать рабочий комплект председателю РПК для передачи на обработку.

3. При проверке предположительно пустых бланков ответов N 2:

- получать инструктаж от руководителя ГАУ РК "РИЦОКО" или назначенного им лица по выполнению проверки предположительно пустых бланков ответов N 2;

- просматривать с экрана изображения предположительно пустых бланков ответов N 2;

- при наличии на изображении записей, знаков, рисунков или пометок, которые могут быть расценены как ответ на задание с развернутым ответом или подтверждение того, что участник ОГЭ приступал к выполнению задания или имел возможность его выполнить, но не выполнил по какой-то причине, удостовериться (отметить в программном обеспечении), что изображение заполнено;

- при отсутствии записей, относящихся к ответу на задания, удостовериться (отметить в программном обеспечении), что изображение не заполнено;

- изображения, определенные хотя бы одним из проверяющих экспертов как заполненные, отправляются на проверку в РПК.

Примечание. Изображения, определенные всеми проверяющими экспертами как незаполненные, относятся к ответам на задания, к которым участник ОГЭ не приступал. В этом случае автоматизировано посредством РИС ответы оцениваются в ноль баллов за выполнение каждого задания с развернутым ответом.

4. При рассмотрении апелляций о несогласии с выставленными баллами:

- получать от председателя РПК апелляционный комплект участника экзамена, подавшего апелляцию, включающий в себя: изображения экзаменационной работы, бланк-протокол проверки экспертом заданий с устным ответом (форма 3-РЦОИ-У), копии протоколов проверки экзаменационной работы участника ГВЭ и критерии оценивания данной работы;

- рассмотреть работы апеллянта, а также проанализировать предыдущее оценивание работы до заседания Конфликтной комиссии;

- дать письменное заключение о правильности оценивания экзаменационной работы апеллянта или о необходимости изменения баллов за выполнение задания с развернутым и (или) устным ответом с обязательным указанием на конкретный критерий оценивания, которому соответствует выставляемый ими балл;

- узнать у председателя РПК дату, место и время заседания Конфликтной комиссии и прибыть в указанное время в Конфликтную комиссию (в случае присутствия на заседании Конфликтной комиссии апеллянтов и (или) их родителей (законных представителей);

- дать соответствующие разъяснения в случае возникновения у апеллянта или у Конфликтной комиссии вопросов или претензий к оцениванию развернутых ответов;

- сообщить председателю РПК о случае обнаружения ошибок или некорректных заданий в КИМ с обязательным указанием номера варианта КИМ, номера задания и содержания замечания.

Эксперты имеют право:

- получать разъяснения по вопросам, касающимся процедуры проверки экзаменационных работ, применения (использования) критериев оценивания;

- обсуждать с председателем РПК (или заместителем председателя РПК) процедурные вопросы проверки экзаменационных работ (в том числе устных ответов);

- использовать необходимые для проверки развернутых ответов участников экзаменов дополнительные средства и материалы на бумажных носителях, разрешенных к использованию экспертами РПК по соответствующему учебному предмету при проверке работ, утвержденных Министерством РК;

- принимать участие в обсуждении аналитического отчета работы РПК.

Ответственность экспертов РПК

1. Лица, привлекаемые к работе в РПК, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, злоупотребление служебным положением и за разглашение содержащихся в КИМ сведений.

2. Эксперты РПК могут быть исключены из состава РПК в случаях:

- нарушения экспертами требований, предъявляемых к экспертам РПК;

- недобросовестного выполнения возложенных на них обязанностей;

- использования статуса эксперта в личных целях.