Подраздел 4. Споры, вытекающие из деликтных правоотношений

Подраздел 4. Споры, вытекающие из деликтных правоотношений

4.1. Взыскание вреда, причиненного бюджету в размере налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей, не допускается (Определение Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2017 г. N 39-П).

МИФНС обратилась в суд с иском к Мануилову А.И. о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 10 546 301 руб. 05 коп., указав в обоснование требований, что ответчик является директором ООО "Витязь-Лес", привлеченного к налоговой ответственности (п. 1 ст. 122 НК РФ, ст. 123 НК РФ) в виде совокупного штрафа за неуплату налогов. Требования о погашении долга и решения налогового органа о взыскании денежных средств обществом не исполнены. Арбитражным судом принято к производству заявление кредитора о признании общества несостоятельным (банкротом). В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 199 УК РФ в связи с уклонением от уплаты налогов и сборов, прекращенное по не реабилитирующему основанию. Поскольку действиями ответчика Российской Федерации причинён материальный ущерб в виде неуплаченных налогов, просит взыскать недоимку по НДС и налогу на прибыль с учетом пеней с ответчика.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходя из анализа имущественного положения общества пришел к выводу, что имущественный вред подлежит взысканию с ответчика.

Судебная коллегия с данным выводом не согласилась, указав, что он сделан без учета правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 08 декабря 2017 г. N 39-П, согласно которой положения ст. ст. 1064, 15 ГК РФ не допускают, по общему правилу, взыскание вреда, причиненного бюджету в размере налогов и пеней с физических лиц, обвиняемых в совершении налоговых преступлений, до внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности организации-налогоплательщика либо до того, как судом будет установлено, что данная организация является фактически недействующей и (или) что взыскание с нее либо с лиц, привлекаемых к ответственности по ее долгам, налоговой недоимки и пеней на основании норм налогового и гражданского законодательства невозможно.

При этом суду следует учитывать имущественное положение физического лица (в частности, факт обогащения в результате совершения налогового преступления), степень вины, характер уголовного наказания, а также иные существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела.

ООО "Витязь-Лес" не являлось фактически недействующим или "прикрытием" для действий контролирующего лица, деятельность осуществляло, имело в штате работников, а также технику на балансе.

До настоящего времени общество не исключено из ЕГРЮЛ.

В составе имущества общества имеется только дебиторская задолженность на сумму 4 818 889 руб. 54 коп., которая относится к активам должника и формально имеет имущественную ценность. Согласно пояснениям конкурсного управляющего указанная дебиторская задолженность является ликвидной и будет реализована с торгов.

Кроме того, налоговым органом в рамках дела о банкротстве подано заявление о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности как руководителя Общества-должника по налоговым обязательствам. До настоящего времени идут процедуры, связанные с рассмотрением требований кредиторов в рамках дела о банкротстве за счет имущества Общества.

При таких обстоятельствах в деле отсутствовали доказательства, бесспорно свидетельствующие об исчерпании возможности удовлетворения требований налогового органа за счет общества, а потому оснований для взыскания данных денежных средств с лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества, не имелось.

Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 16 августа 2018 г. N 33-5265/2018