Подраздел 4. Полномочия суда первой и апелляционной инстанции при поступлении апелляционной (частной) жалобы

Подраздел 4. Полномочия суда первой и апелляционной инстанции при поступлении апелляционной (частной) жалобы.

4.1. В случае если к апелляционной жалобе приложены новые доказательства, однако ссылки на них апелляционная жалоба не содержит, и ходатайства о его приобщении дела не заявляется, у суда первой инстанции отсутствуют основания для оставления такой жалобы без движения.

Определением судьи оставлена без движения апелляционная жалоба и ее подателю предложено предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; надлежащим образом заверенную копию доверенности, а также обосновать невозможность представления доказательств, приложенных к апелляционной жалобе в суд первой инстанции.

Подателем жалобы частично устранены отмеченные недостатки, однако причины невозможности предоставления в суд первой инстанции новых доказательств обоснованы не были, в связи с чем судья возвратил апелляционную жалобу.

Судебная коллегия с выводом суда не согласилась и отменила определение с возвращением гражданского дела вместе с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Действительно, в соответствии с частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Следует читать как "статьей 322 ГПК РФ"

Как усматривается из представленного материала, в приложении к апелляционной жалобе указана заверенная копия справки ООО СК "ВТБ Страхование" от 17 апреля 2018 года N 07/02-07/34-10-06/32352, содержащая сведения о размере страховой премии и даты ее уплаты ООО СК "ВТБ Страхование" Поленкову В.М., однако ссылки на данную справку, в том числе, как на новое доказательство апелляционная жалоба не содержит, ходатайства о приобщении данной справки к материалам дела от Банка ВТБ (ПАО) не поступало.

С учетом изложенного вывод судьи, о том, что в апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) содержатся ссылки на новые доказательства, не соответствует материалам дела, в связи с чем правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) не имелось.

Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 20 сентября 2018 г. N 33-6154/2018