Подраздел 3. Процессуальное обжалование

Подраздел 3. Процессуальное обжалование

Частное определение, вынесенное в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку затрагивает права и свободы граждан и организаций, в отношении которых оно вынесено.

Решением суда частично удовлетворен иск о защите трудовых прав. Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела суд обнаружил в действиях руководителя и работников ответчика признаки состава преступления, предусмотренного ст. 199 УК РФ, а также состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 КоАП РФ, по делу также было вынесено частное определение, которым указанная информация доведена до сведения прокуратуры для принятия соответствующих мер.

Судья вынес определение о возвращении представления прокурора о несогласии с указанным частным определением и исходил из того, что частное определение не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела и в законе отсутствует указание на возможность его обжалования.

Судебная коллегия с выводом судьи не согласилась.

Согласно ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определение суда первой инстанции может быть обжаловано, если это прямо предусмотрено Кодексом, а также в том случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Указания на самостоятельное обжалование частного определения гражданское процессуальное законодательство не содержит. Между тем статьей 46 Конституции Российской Федерации устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Невозможность обжалования частного определения ограничивает право лица, чьи права и законные интересы затронуты данным определением, на судебную защиту. Частное определение затрагивает права и свободы человека или организации, поэтому оно может быть обжаловано в целях устранения нарушения закона и защиты прав заинтересованного лица.

Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года.

Апелляционное определение
судебной коллегии по гражданским делам
от 25 сентября 2018 г. N 33-5555/2018