Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Подраздел 1. Принятие встречного искового заявления
1.1. При соответствии встречного искового заявления условиям, установленным ст. 136 ГПК РФ судья не вправе отказать в его принятии. Иное будет нарушением права на судебную защиту и доступа к правосудию.
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Гурьеву С.П., Безиной Е.В., Тюрину С.В., Вахрушеву М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивировали тем, что ответчики свои обязательства по заключенному сними кредитному договору не выполняют, а Вахрушев М.Г. и Тюрин С.В. являются поручителями.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, указанные истцом в основание иска подтверждены материалами дела.
Судебная коллегия с данными выводами не согласилась, указав, что при вынесении решения суд неверно применил нормы процессуального права
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Представителем ответчика Вахрушева М.Г. - Варламовой О.А. был заявлен встречный иск к ПАО "Сбербанк" о признании недействительным договора поручительства.
Предъявление встречного искового заявления свидетельствовало о несогласии Вахрушева М.Г. с заявленным к нему требованием и могло изменить результат рассмотрения спора по настоящему иску, следовательно, между встречным и первоначальным исками имелась взаимная связь.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. "настоящему" следует читать как "названному"
Ссылаясь на нецелесообразность принятия встречного искового заявления и отказывая в его принятии, суд не учел, что предъявленное Вахрушевым М.Г. исковое заявление полностью соответствует условиям, изложенным в ст. 138 ГПК РФ.
В данном случае отказ в принятии встречного искового заявления нарушил принцип равноправия сторон.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 11 декабря 2018 г. N 33-7787/2018
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.