Определение Московского городского суда от 9 августа 2018 г. N 3а-3201/2018 (ключевые темы: кадастровая стоимость - перечень объектов недвижимости - административное судопроизводство - налоговая база - налог на имущество организаций)

Определение Московского городского суда от 9 августа 2018 г. N 3а-3201/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Баталовой И.С.

при секретаре Лучкиной С.П.

с участием прокурора Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-3201/2018 по административному исковому заявлению ЗАО "Институт перерабатывающей промышленности" об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 28 ноября 2014 г. N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", установил:

в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации 28 ноября 2014 года Правительством Москвы принято постановление N 700-ПП "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", которое опубликовано 28 ноября 2014 года на официальном сайте Правительства Москвы http://www.mos.ru и 2 декабря 2014 года в "Вестнике Мэра и Правительства Москвы" N 67.

Пунктом 1 постановления (в первоначальной редакции) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год и последующие налоговые периоды в соответствии со статьей 1.1 Закона города Москвы от 5 ноября 2003 года N 64 "О налоге на имущество организаций" (приложение 1) (далее - Перечень на 2015 год).

Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, изложен в новой редакции и определен по состоянию на 1 января 2018 года.

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании в части указанного нормативного правового акта, в частности, пункта 5481, в который внесено здание с кадастровым номером ... по адресу: ...

В судебном заседании административный истец представил письменное ходатайство об отказе от административных исковых требований, мотивированное тем, что составленный Госинспекцией по недвижимости акт о фактическом использовании объекта подтвердил размещение в указанном здании офисов, в связи с чем соответствующее здание правомерно включено в оспариваемый Перечень на 2018 г.

Представитель Правительства Москвы, Департамента экономической политики и развития города Москвы, прокурор не возражали против принятия отказа от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, в том случае, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае суд считает возможным принять отказ от административного иска о признании недействующим пункта 5481 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 г. N 700-ПП по состоянию на 01 января 2018 г., поскольку он не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, не нарушает публичные интересы и не противоречит им, представитель административного истца имеет полномочия на отказ от иска, выраженные в доверенности, последствия отказа от административного иска разъяснены представителю административного истца в судебном заседании, отказ от иска должным образом мотивирован.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:

принять отказ представителя ЗАО "Институт перерабатывающей промышленности" от административного иска о признании недействующим пункта 5481 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 г. N 700-ПП в редакции последующих нормативных правовых актов по состоянию на 01 января 2018 года по административному делу N 3А-3201/2018 и производство по делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по тем же основаниям и тому же предмету не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Московского городского суда

И.С. Баталова