Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2001 г. N КГ-А41/5274-01 Так как действия общества по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг правомерны и не нарушают интересы истца, в связи с чем у него отсутствуют основания для обращения в суд, производство по делу прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 сентября 2001 г. N КГ-А41/5274-01

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Энергорегистратор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" о признании права на ведение реестра именных ценных бумаг ОАО "Варьеганнефть" с 25.05.2000 года.

В качестве 3-го лица к участию в деле привлечено ОАО "Варьеганнефть".

ЗАО "Регистрационная компания "Центр-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области со встречным иском о запрещении ЗАО "Энергорегистратор" осуществлять деятельность по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Варьеганнефть", с привлечением последнего к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением от 18.12.2000 первоначальный и встречный иски были оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области от 23.01.2001 определение суда от 18.12.2000 изменено, дело в части встречного иска было направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела истец по встречному иску - ЗАО "РК "Центр-Инвест" в порядке ст. 37 АПК РФ изменил исковые требования и просил суд рассмотреть спор о запрещении ответчику - ЗАО "Энергорегистратор" - осуществлять деятельность по ведению реестра акционеров ОАО "Варьеганнефть" до момента принятия от истца документации, составляющей систему ведения реестра ОАО "Варьеганнефть".

Определением от 18.07.2001 суд прекратил производство по делу по основаниям п. 1 ст. 85 АПК РФ.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

На данное определение ЗАО "РК "Центр-Инвест" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и передаче дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Энергорегистратор" возражает против доводов заявителя и просит оставить обжалуемое определение без изменения.

Третье лицо отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Представитель третьего лица возражала против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Варьеганнефть" и АОЗТ "Регистрационная компания "Центр-Инвест" 25.09.96 был заключен договор N 481/2, в соответствии с которым ОАО "Варьеганнефть" поручил истцу выполнение работ по ведению и хранению реестра именных ценных бумаг эмитента.

Письмом от 03.03.2000 ОАО "Варьеганнефть" уведомило ЗАО "РК "Центр-Инвест" об отказе от договора.

В соответствии с п. 7 "Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг", утвержденного Постановлением ФК ЦБ РФ от 24.06.97 N 21, договор на ведение реестра ОАО "Варьеганнефть", заключенный последним с ЗАО "РК "Центр-Инвест" 25.09.96 прекратил свое действие 17.04.2000.

С учетом данного обстоятельства и положений ст. 8 ФЗ "О рынке ценных бумаг" ЗАО "РК "Центр-Инвест" обязано было передать документы, составляющие систему ведения реестра, а также реестр, новому реестродержателю в день прекращения действия договора.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2001 по делу N А-41-К1-6592-6593/2000 ЗАО "РК "Центр-Инвест" нарушил порядок передачи системы ведения реестра при прекращении договора. В связи с чем судом признана правомерной самостоятельная передача эмитентом - ОАО "Варьеганнефть" - документов, составляющих систему ведения реестра новому регистратору - ОАО "Энергорегистратор", на основании договора от 28.04.2000 N ЭР-ВНН-N1.

Этим же решением суда ЗАО "Энергорегистратор" был признан надлежащим регистратором именных ценных бумаг ОАО "Варьеганнефть".

Факт неправомерных действий ЗАО "РК "Центр-Инвест" установлен также актом от 21.08.2000 проверки деятельности последнего ФКЦБ РФ, из которого следует, что ЗАО "РК "Центр-Инвест" не передал в соответствии с действующим законодательством РФ о ценных бумагах систему ведения реестра ОАО "Варьеганнефть" реестродержателю, указанному эмитентом, что является нарушением п. 3 ст. 8 Закона РФ "О рынке ценных бумаг", п. 3, 4.1 Положения N 21.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что действия ЗАО "Энергорегистратор" по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Варьеганнефть" на основании договора от 28.04.2000 N ЭР/ВНН N 1 являются правомерными и не нарушают права и законные интересы ЗАО "РК "Центр-Инвест", в связи с чем у последнего отсутствуют материально-правовые основания для обращения в суд с настоящим иском, исходя из положений п. 1 ст. 4 АПК РФ.

В этой связи вывод суда о прекращении производства по делу соответствует положениям ч. 1 ст. 85 АПК РФ.

Доводы заявителя о неправильном применении судом норм процессуального права (ст.ст. 4, 85 АПК РФ) суд кассационной инстанции находит подлежащими отклонению.

Заявитель не доказал наличие у него права на предъявление настоящего иска.

Доводы, приведенные им в кассационной жалобе, не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом им определении.

Более того, прекращение производства по делу влечет за собой для заявителя те же последствия, что и отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 18.07.2001 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-9600/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.