Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5411-01 Принятое арбитражным судом решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 октября 2001 г. N КА-А40/5411-01

ООО "Коммерческий банк содействия предпринимательству" (ООО "Содбизнесбанк") предъявил иск к Центральному Банку Российской Федерации (Банк России) о признании недействительным отказа Московского главного территориального управления Банка России ООО КБ "Промкредитбанк" в согласовании и регистрации изменений в составе участников и изменений Устава и Учредительного договора ООО КБ "Промкредитбанк", оформленного письмом N 28-1-08/89 от 15.01.01 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.01 г. в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 26.07.01 г. решение от 30.05.01 г. отменено, и исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Банк России просит отменить постановление от 26.07.01 г. и оставить в силе решение от 30.05.01 г., т.к. арбитражным судом апелляционной инстанции нарушены требования ст.ст. 153, 155, 158 АПК РФ, неправильно применены нормы материального права (п. 2 ст. 1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 2, ст. 11 ФЗ "О банках и банковской деятельности", ст. 6 ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", п. 2.1 Инструкции Банка России от 23.07.98 г. N 75-И, и не применены ст.ст. 2, 3, 87 ГК РФ, п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной, а также первой инстанции, норм процессуального и материального права, арбитражный суд кассационной инстанции находит постановление от 26.07.01 г. и решение от 30.05.01 г. подлежащими отмене в связи с нарушением при их принятии норм процессуального права.

Из материалов дела видно и арбитражным судом первой и апелляционной инстанции установлено что письмом ответчика от 15.01.01 г. N 28-1-08/89 ООО КБ "Промкредитбанк" отказано в согласовании изменений в составе участников, изменений и дополнений N 1 в Учредительные документы (Устав и Учредительный договор) ООО КБ "Промкредитбанк".

Рассматривая дело по иску КБ "Содбизнесбанк" к банку России о признании недействительным данного ненормативного акта, арбитражный суд первой и апелляционной инстанции в нарушение требований процессуального права (глава 7 АПК РФ) приняли судебные акты о правах и обязанностях ООО КБ "Промкредитбанк", не привлеченного к участию в деле.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 176 АПК РФ принятые арбитражным судом решение или постановление о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Поэтому, в связи с нарушением арбитражным судом апелляционной инстанции при принятии обжалованного судебного акта норм процессуального права (п. 4 ч. 3 ст. 158 АПК РФ), а также нарушениями процессуального права, допущенными судом первой инстанции, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе предрешать вопрос о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Поэтому арбитражный суд кассационной инстанции не дает оценку доводам кассационной жалобы о правомерности применения (толкования) норм материального права арбитражным судом апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует, обсудив вопрос о привлечении к участию в деле ООО КБ "Промкредитбанк", всесторонне, полно и объективно исследовав представленные доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.05.01 г. и постановление от 26.07.01 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12178/01-106-69 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.