Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5532-01 Поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении фирмой-перевозчиком, истцом по делу, установленных законом таможенных правил, решение таможенного органа о привлечении к ответственности признано недействительным

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 октября 2001 г. N КА-А40/5532-01

ЗАО "Традор" обратилось" в Арбитражный суд г. Москвы о признании недействительным требования Шереметьевской таможни ГТК РФ об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ N 33 от 09.10.2000 и Постановления Шереметьевской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 08500-2482/97 от 25.09.98.

Решением суда от 15 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2001, требования истца удовлетворены.

Считая, что вышеуказанные судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, Шереметьевская таможня настаивает на их отмене, указывая при этом на то, что суд неправильно определил предмет доказывания по иску о признании недействительным требования об уплате налога. Суд не оценил доказательства, представленные таможенными органами. Вопреки ст. 159 АПК РФ не были указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах.

Федеральный арбитражный суд Московского округа изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права, соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд первой, а впоследствии и апелляционной инстанций всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в порядке ст. 59 АПК РФ в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что в действиях истца отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 254 ТК РФ, поскольку отсутствует бездействие истца одновременно как недоставление товаров, так и непредставление документов на них таможенному органу. Представленные истцом свидетельства подтверждают доставку грузов.

Как видно из материалов дела, постановлением Шереметьевской таможни по делу о нарушении таможенных правил N 08500-2482/97 от 25.09.98 фирма-перевозчик АОЗТ "Традор" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в недоставлении груза в 1996-1997 гг., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 254 ТК РФ. Взыскание в виде штрафа не применено в связи с истечением срока наложения данного вида взыскания.

Шереметьевской таможней ГТК РФ выставлено требование N 33 от 09.10.2000 на уплату таможенных платежей 4012349315 руб. в связи с недоставкой товаров в 1996-1997 гг. на таможенные пункты.

Оспаривая вышеуказанные акты таможенных органов, истец представил суду подлинные доказательства, свидетельствующие о своевременной доставке груза. Судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда о доставке груза и об отсутствии состава правонарушения обоснованны.

В соответствии с Приказом ГТК РФ от 20.03.96 N 156 "О свидетельствах о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем" и Приказом ГТК РФ от 20.05.96 N 304 "О доставке товаров под таможенным контролем" доказательствами доставки товаров является свидетельство о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем.

В подтверждение доставки товаров под таможенным контролем в определенное таможенным органом место - Шереметьевскую таможню, истцом представлены свидетельства N АО483-835 от 29.10.96, N АО377093 от 24.05.97, N 0377092 от 24.05.97, N АО377095 от 24.05.97 с гербовой печатью Шереметьевской таможни и личной номерной печатью N 662 и N 171 о доставке груза свидетельствуют также CMR N 138453, 138426, 138469, где имеется отметка таможни "Выпуск разрешен".

Совокупность указанных документов свидетельствует о соблюдении фирмой-перевозчиком установленных законом таможенных правил.

Доводы таможенных органов о том, что вышеуказанные документы не могут быть приняты во внимание в качестве доказательства в связи с тем, что согласно заключения экспертизы оттиски печатей Шереметьевской таможни и личной печати N 171 не соответствуют оригинальным оттискам печати, судом рассмотрены и им дана надлежащая оценка. Несоответствие оттисков печатей не может служить бесспорным доказательством недоставки груза и вины перевозчика. Ответственность за надлежащее оформление документов на доставленные грузы несут таможенные органы. Правильными являются выводы суда о том, что указанные обстоятельства могут служить основанием для проведения служебного расследования в таможенном органе.

Суд правомерно признал недействительным требование об уплате таможенных N 33 от 09.10.2000, выставленное Шереметьевской таможней, в связи с его необоснованностью.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов, вынесенных с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, нет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 15 мая 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 24 июля 2001 года по делу N А40-8737/01-33-94 оставить без изменения.