Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2001 г. N КА-А41/5598-01 Иск о возврате сумм налогов, списанных истцом, но не поступивших в бюджет по вине банка-банкрота, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом трехгодичного срока, установленного для возврата налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2001 г. N КА-А41/5598-01

Иск заявлен ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий", с учетом изменения предмета иска (л.д. 19), о признании недействительным решения Инспекции от 19 января 2001 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июня 2001 года в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 7 августа 2000 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, истец по делу, просит отменить судебные акты, исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как следует из заявления истца - налогоплательщика в Инспекцию от 27 октября 2000 года (л.д. 21), на которое Инспекция дает ответ от 19 января 2001 года (л.д. 20), оспариваемый налогоплательщиком в качестве решения в порядке ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завод просит возвратить из бюджета денежные суммы, списанные Банком в декабре 1995 года по платежным поручениям от 5, 14 июля 1995 года и от 20, 25 июня 1995 года (л.д. 6-10) в качестве налога, но в бюджет не поступившие по вине Банка, в отношении которого возбуждено конкурсное производство (л.д. 22).

Кассационная инстанция, поддерживая выводы суда, сделанные на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года N 24-П, исходит также и из фактических обстоятельств налогового спора, при которых налогоплательщик, даже с учетом его предполагаемой добросовестности, заявив 27 октября 2000 года (л.д. 21) о возврате сумм налогов, списанных в декабре 1995 года, пропустил трехгодичный срок, установленный для возврата налога.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13 июня 2001 года и постановление от 7 августа 2001 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-3737/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.