Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5529-01 Истец имеет полное право на возмещение НДС, поскольку факт оплаты поставщиком НДС экспорта товара подтвержден документально

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2001 г. N КА-А40/5529-01

Иск заявлен ООО "Плутон-ТМ" к Инспекции МНС РФ N 29 по Западному административному округу о признании недействительным решения N 02-05-1973/597 от 26.04.2001 г.

Решением от 19.06.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, который просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Представитель налоговой инспекции в судебное заседание не явился.

Представитель истца просит жалобу отклонить по основаниям, изложенным в судебных актах.

Согласно материалам дела и установлено судом, рассмотрев материалы камеральной проверки, заместитель руководителя налоговой инспекции вынес решение от 26.04.2001 г. N 02-05-1973/597 о доначислении налога на добавленную стоимость и пени за несвоевременную уплату налога, в связи с тем, что в нарушение п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 истец не представил для подтверждения экспорта ГТД с отметкой таможенных органов "Товар вывезен", что не подтверждает фактического вывоза товара за территорию РФ и контракт не выполнен в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что действующее законодательство не содержит условия о предоставлении льготы только после исполнения контракта в полном объеме, в суд на обозрение были представлены подлинные ГТД и международные товарно-транспортные накладные (ЦМР), имеющие отметки таможенных органов о вывозе товара.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные. В п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 предусмотрен перечень документов, которые должны быть предоставлены в налоговый орган для обоснования льготы.

Судом было установлено, что истцом в обоснование льготы были представлены все необходимые документы, факт уплаты НДС истцом поставщикам не оспаривается налоговым органом, кроме того, не оспаривается сам факт экспорта товаров и поступление валютной выручки.

Таким образом, суд с учетом представленных истцом доказательств, опроверг доводы ответчика.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" суммы налога, подлежащие возмещению, засчитываются в счет предстоящих платежей или возмещаются за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета.

В силу изложенного довод ответчика о том, что возврат налога на добавленную стоимость производится после подтверждения факта полного завершения экспортного контракта, противоречит требованиям действующего законодательства. Истец применил льготу по НДС лишь в пределах поступившей выручки. Кроме того, судом с учетом всех представленных документов был установлен факт реального экспорта товара.

Ссылка ответчика на "Методические рекомендации по проведению проверки обоснованности применения льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров (работ, услуг)", на которые ссылается ответчик и которые являются ведомственным актом, который не обязателен для исполнения налогоплательщиком, является неправомерной.

Других доводов ответчик в кассационной жалобе не привел.

Оснований для отмены судебных актов не установлено. Решение и постановление по делу являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2001 по делу N А401501/01-117-184 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.