Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5664-01 Поскольку налоговым органом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, исковые требования ООО о признании недействительным решения Инспекции МНС недействительным подлежат удовлетворению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5664-01

Иск заявлен ООО "Домис-1" к Инспекции МНС РФ N 4 по Центральному административному округу о признании недействительным решения N 740 от 26.12.2000 г. о привлечении истца к налоговой ответственности.

Решением от 22.05.2001 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.07.2001 г., Арбитражный суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ИМНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы была проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт N 951 от 26.12.2001 г. По результатам проверки вынесено решение N 740 от 26.12.2000 г. о привлечении ООО "Домис 1" к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что решение налогового органа вынесено с нарушением требований ст.ст. 88 и 101 НК РФ.

Решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы являются законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, в котором должны быть указаны обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, как они установлены, должна быть ссылка на документы и иные сведения, которые подтверждают эти обстоятельства, доводы налогоплательщика в свою защиту и результаты рассмотрения этих доводов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, указанные сведения отсутствуют как в акте проверки, так и в оспариваемом решении.

В соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

В данном случае истец, в силу указанных выше причин, не доказал факт налогового правонарушения и вину ответчика в его совершении.

Доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства.

На основании изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

решение от 22.05.2001 и постановление апелляционной инстанции от 24.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12598/01-98-137 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.