Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5599-01 Истцом не предоставлены доказательства нарушения ответчиком порядка создания и регистрации общества, в связи с этим суд отказал в иске о признании недействительной регистрации ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 октября 2001 г. N КА-А40/5599-01

Инспекция министерства по налогам и сборам РФ N 33 по СЗАО г. Москвы обратилась в арбитражный суд г. Москвы с иском к МРП, ООО "Андорис" о признании недействительной регистрации ООО "Андорис", оформленной свидетельством о регистрации N 002.029.725 от 02.02.2001 г.

Решением от 26.07.2001 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком порядка создания и регистрации Общества.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ИМНС в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене в связи с тем, что судом нарушены нормы материального права, а именно: ст.ст. 10, 51, 54 ГК РФ, п.п. 2, 3 ст. 4, п. 2 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решения арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2001 г., вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела. Из материалов дела усматривается, что ООО "Андорис" зарегистрировано МРП 02.02.2001 г. о чем выдано свидетельство N 002.029.725.

В обоснование своих доводов о нарушении ответчиком порядка создания юридического лица, предусмотренного ст. 51 ГК РФ, ИМНС N 33 ссылается на то, что ООО "Андорис" в Уставе указаны недостоверные сведения о своем местонахождении.

Согласно ст. 51 ГК РФ несоответствие учредительных документов Закону влечет отказ в государственной регистрации юридического лица.

Однако, это обстоятельство не нашло своего подтверждения.

Отсутствие юридического лица в месте, указанном в учредительных документах само по себе не может свидетельствовать о допущенных при его создании нарушений закона и несоответствии действительности изложенных в учредительных документах сведений, поскольку юридический адрес лица может меняться неоднократно.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительной регистрации ООО "Андорис".

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26.07.2001 г. арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21768/01-92-105 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.