Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/5619-01 Суд отказал в удовлетворении иска о признании требования созыва собрания акционеров недействительным, поскольку был лишен возможности выяснить все условия, необходимые для проведения собрания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 октября 2001 г. N КГ-А40/5619-01

ООО "Дальняя степь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО АКБ Сберегательный банк РФ о признании постановления наблюдательного совета акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) N 43 параграф 1 от 23.03.01 в части отказа истцу в требованиях созыва внеочередного общего собрания акционеров акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ недействительным с момента принятия.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.01 по делу N А40-11103/01-1-123 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.01 решение суда от 03.05.01 по делу N А40-11103/01-1-123 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 03.05.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.01 по делу N А40-11103/01-1-123 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит в ее удовлетворении отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей истца и ответчика, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании постановления наблюдательного совета акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) недействительным, суд исходил из следующих установленных обстоятельств дела. Требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров были поданы 14 акционерами банка, однако, представленные в материалах дела выписки реестродержателя и депозитариев по счетам двух акционеров выданы ранее даты подачи требования (19.02.01 и 20.02.01). Суд был лишен возможности определить суммарное количество акций, принадлежащее акционерам, требующим созыва внеочередного собрания акционеров и проверить обоснованность этого требования.

При указанных обстоятельствах суд правомерно применил п. 1 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", предусматривающий, что проведение внеочередного собрания акционеров по решению Наблюдательного Совета (Совета директоров) возможно только на основании требования акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций на дату предъявления требования, и законно и обоснованно отказал в признании недействительным постановления Наблюдательного Совета банка.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 03.05.01 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.01 по делу N А40-11103/01-1-123 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Дальняя степь" - без удовлетворения.