Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5633-01 Поскольку материалы дела подтверждают факт использования ответчиком выделенных земельных участков и неуплату им земельного налога, суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 октября 2001 г. N КА-А40/5633-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2001 удовлетворены исковые требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 21 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы к ЗАО "Тукс N 7 ЮВ" о взыскании в доход соответствующего бюджета 18796 руб. земельного налога, а также пени.

В кассационной жалобе ответчик просит данное решение отменить, а в иске отказать, т.к. до заключения договора аренды не являлся землепользователем выделенных ему земельных участков и не должен был уплачивать земельный налог.

В отзыве на кассационную жалобу истец, указывая на несостоятельность ее доводов и правильное применение арбитражным судом норм права, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представитель истца просил оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта.

При этом было установлено, что на основании выездной налоговой проверки решением истца от 23.10.2000 N 10/48 ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122, п. 2 ст. 119 НК РФ.

Ответчику было предложено уплатить указанные в требовании суммы: налоговые санкции - 6.302 руб.; неуплаченного земельного налога - 18796 руб.; пени за несвоевременную уплату земельного налога - 15515. В связи с тем, что ответчик не уплатил указанный земельный налог, а также пени, и факт использования им четырех земельных участков после их выделения, до заключения договоров аренды, нашел свое подтверждение в судебном заседании, арбитражный суд удовлетворил исковые требования.

При рассмотрении дела арбитражный суд правильно применил указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе Закон РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю".

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к бездоказательным утверждениям о том, что не заключив в месячный срок после выделения 4 земельных участков договора аренды, до момента заключения этих договоров он не являлся землепользователем, не свидетельствуют о неправомерности выводов суда и неправильном применении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2001 г. по делу N А40-18098/01-76-179 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.