Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2001 г. N КА-А40/3551-01 Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа о привлечении истца к налоговой ответственности, поскольку ответчиком не был доказан факт совершения истцом налогового правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 июля 2001 г. N КА-А40/3551-01

иск заявлен АООТ "НПО Геофизика-НВ" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 18 г. Москвы от 14.11.2000 N 06/88 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 марта 2001 года иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 мая 2001 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд г. Москвы, признавая недействительным решение инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Спорный вопрос касается решения инспекции как акта государственного органа, и бремя доказывания было возложено на налоговый орган.

Арбитражный суд г. Москвы исследовал спорные хозяйственные операции, связанные с контрактом от 28 октября 1993 г. (л.д. 15) и договором комиссии от 12 февраля 1999 г. (л.д. 25) по периоду "март 2000 года", и установил факт экспорта результатов выполненных работ.

Принимая во внимание, что в данном иске вопрос касается оспаривания решения инспекции, которая не доказала материалами камеральной проверки и самим решением от 14 ноября 2000 г. факта налогового правонарушения, кассационная инстанция поддерживает судебные акты, но обращает внимание на имеющиеся в материалах дела выписку банка на сумму 75596-25 долларов США (л.д. 69), которую суд первой инстанции оценил как поступление валютной выручки по спорной позиции (л.д. 99), и письмо истца в ГНИ N 18 г. Москвы от 20 апреля 2000 г. (л.д. 70), в котором он по спорному месяцу указывает другую экспортную выручку, равную 82889-75 долларов США. Представители сторон не смогли пояснить эти разночтения, кассационная инстанция при сложившейся ситуации применяет ст. 53 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 6 марта 2001 г. и постановление от 14 мая 2001 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42732/00-118-426 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.