Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 сентября 2001 г. N КА-А40/4594-01 Сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей, поскольку налогоплательщиком в установленном законом порядке подано заявление о зачете в связи с ошибочным исчислением и уплатой страхового взноса в ПФ РФ; отсутствие у налогового органа акта выверки не может служить основанием к отказу в проведении зачета, т.к. обязанность проведения выверки возложена на налоговый орган

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 сентября 2001 г. N КА-А40/4594-01

некоммерческая организация "Российский фонд культуры" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Пенсионному фонду Российской Федерации в лице отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Москве N 104 об обязании осуществить зачет излишне уплаченной суммы сбора в размере 74479,44 руб.

Решением суда от 21 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26 июня 2001 года, требования истца удовлетворены.

Суд обязал ИМНС N 4 по ЦАО г.Москвы осуществить зачет излишне уплаченной суммы сбора 74479,44 руб.

Не согласившись с выводами суда, ИМНС Российской Федерации N 4 по ЦАО г.Москвы настаивает на отмене судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применена ст. 31 Федерального закона "О введении в действие части второй НК Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах". Указанная норма применяется к правоотношениям, регулируемым законодательством по налогам и сборам, возникшим после введения ее в действие. В рассматриваемом споре правоотношения между сторонами возникли до введения в действие части второй НК Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебных актов.

Суд, всесторонне исследовав фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в порядке ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что сумма излишне уплаченных страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды по состоянию на 01.01.2001 подлежит зачету в счет предстоящих платежей.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что некоммерческая организация "Российский фонд культуры" 28.12.98 перечислил иностранному лицу 12900 долларов США в качестве оплаты за проведение операции работнику фонда. Истцом ошибочно исчислен и уплачен страховой взнос в Пенсионный фонд Российской Федерации с указанной суммы 74479 руб. 44 коп.

В декабре 2000 года истцом подано заявление в ПФ Российской Федерации о зачете предстоящих платежей. Зачет в установленном законом порядке не произведен. Выводы суда о том, что уплаченная сумма 74479 руб. 44 коп. является излишне уплаченной, обоснован и сделан в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей производится по письменному заявлению налогоплательщика.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что суммы излишне уплаченных страховых взносов подлежат зачету в счет уплаты единого социального налога в порядке, установленном НК Российской Федерации, являются обоснованными.

Доводы ответчика об отсутствии у налогового органа оснований для зачета в связи с отсутствием акта выверки, отсутствием сведений о недоимке несостоятельны, поскольку налоговые органы осуществляют контроль за правильностью и своевременностью уплаты налогов, в силу п. 3 ст. 78 НК Российской Федерации обязанность проведения выверки возложена на налоговый орган.

Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права, с соблюдением норм процессуального права, нет.

Суд, руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 21 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 26 июня 2001 года по делу N А40-2495/01-111-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.