Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4809-01
решением от 15 мая 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2001 года Арбитражного суда города Москвы, признано недействительным решение ИМНС ПФ N 20 по ВАО г. Москвы N 15-09/1914 от 1 февраля 2001 года.
Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что предприниматель Сапиро А.В. имеет право на освобождение от обязанностей налогоплательщика по НДС в соответствии со ст. 145 НК РФ.
В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция находит решение и постановление суда подлежащими отмене как недостаточно обоснованные.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие статус истца как индивидуального предпринимателя. В связи с этим решить вопрос о том, имеет ли он право на освобождение от уплаты налога на добавленную стоимость по основаниям ст. 145 НК РФ, не представляется возможным.
Кроме этого, в проверке нуждаются сведения о доходах этого лица за предшествующие три календарных месяца.
При таких данных судебные акты нельзя признать законными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 15 мая 2001 года и постановление от 12 июля 2001 года Арбитражного суда г. Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию того же суда.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КА-А40/4809-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании