Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2001 г. N КА-А40/4837-01 Решение налоговой инспекции об отказе в освобождении истца от обязанности налогоплательщика по НДС признано недействительным, поскольку истец, предоставив в налоговый орган сведения о своих доходах в форме выписки из книги учета доходов и расходов за 2000 г., в соответствии со ст.145 НК РФ имел право на такое освобождение с 1 января 2001 г.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2001 г. N КА-А40/4837-01

предприниматель без образования юридического лица Живаев В.А. (далее - ПБОЮЛ Живаев В.А.) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 20 ВАО г. Москвы) от 25.01.2001.

Решением от 26.04.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2001, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИМНС N 20 ВАО г. Москвы подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Истец на заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещен в установленном законом порядке.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

19.01.2001 предприниматель Живаев В.А. подал в налоговый орган заявление об освобождении от исполнения обязанности плательщика налога на добавленную стоимость (далее - НДС), приложив к нему выписку из книги учета доходов и расходов за 2000 год.

25.01.2001 ИМНС РФ N 20 ВАО г. Москвы известила предпринимателя, что в соответствии с пп.2.8 "Методических рекомендаций по применению главы 21 "Налог на добавленную стоимость" Налогового кодекса Российской Федерации", утвержденных приказом МНС России от 20.12.2000 N БГ-3-03/447, такое освобождение предоставляется с 01.04.2001 на основании данных деятельности за январь-март 2001 года.

Предприниматель оспорил этот отказ в судебном порядке.

Рассматривая данный спор, суд признал отказ, оформленный письмом налоговой инспекции от 25.01.2001 N 15-09/1375 и подписанный заместителем руководителя налоговой инспекции, в качестве акта индивидуального характера, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, т.к. он содержит предписание о необходимости уплачивать НДС, влечет определенные юридические последствия, создающие препятствия в осуществлении истцом прав, предоставленных ст. 175 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Также указал, что кодекс не содержит указаний на начальный срок, с которого может быть реализовано предоставленное п.3 ст. 145 НК РФ право на освобождение от НДС. В связи с чем признал, что по правилам ст. 143 НК РФ освобождение может быть предоставлено с 01.01.2001 при соблюдении установленных ст. 145 НК РФ условий. Суд признал вышеупомянутый приказ МНС РФ от 20.12.2000 N БГ-3-03/447 противоречащим положениям части 2 НК РФ как сужающий период времени, в течение которого налогоплательщик вправе поставить вопрос об освобождении от обязанностей уплаты налога. Суд отклонил довод налогового органа о том, что представленное предпринимателем заявление не соответствовало установленной форме, отметив, что методические рекомендации не вправе устанавливать дополнительные условия для освобождения налогоплательщика от обязанности уплаты НДС. На момент подачи предпринимателем заявления эти рекомендации не действовали.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали имеющиеся в деле доказательства, дали им надлежащую правовую оценку, правильно применили нормы права и сделали правильный вывод по спору.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, оценивались апелляционной инстанцией и обоснованно отклонены как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 26.04.2001 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9269/01-98-93 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.