Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5229-01 Разрешая вопрос о правомерности привлечения истца к ответственности за необеспечение поступления валютной выручки от экспорта товаров, необходимо учесть, что по условиям внешнеторгового контракта часть валюты была перечислена на счет истца в виде авансового платежа до начала поставки продукции на экспорт, выяснив, распространялась ли лицензия ЦБР на зачисление средств в иностранной валюте на поставку, осуществляемую в рамках вышеуказанного контракта

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 сентября 2001 г. N КА-А40/5229-01

Федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт" (далее - ФГУП "Рособоронэкспорт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Зеленоградской таможне о признании недействительным ее постановления от 18.12.2000 N 22800-284/2000.

Решением суда от 03.07.2001 в иске отказано.

В апелляционном порядке правильность этого судебного акта не проверялась.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, считая обжалованное судебное решение соответствующим закону и имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представители ФГУП "Рособоронэкспорт" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель Зеленоградской таможни настаивал на ее отклонении по мотивам, указанным в представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене состоявшееся по делу судебное решение как вынесенное на основе неполного исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств.

ФГУП ГК "Росвооружение" (правопредшественник истца) на основании внешнеторгового контракта от 09.08.88 N 84/73221508, заключенного с Президентом Республики Индия, вывезло в соответствии с таможенным режимом экспорта по 15 ГТД спецоборудование на общую сумму 15657403 доллара США.

В ходе проверки Зеленоградская таможня установила, что часть выручки в сумме 627675,3 доллара США возвращена на транзитный валютный счет предприятия с превышением установленных сроков исполнения, часть валюты в сумме 16307235 доллара США не возвращена.

Постановлением названной таможни от 18.12.2000 N 22800-284/2000 ФГУП ГК "Росвооружение" признано совершившим нарушение таможенных правил, выразившееся в необеспечении поступления валютной выручки от экспорта товаров в установленном порядке и сроки, и привлечено к ответственности по ст.273 Таможенного кодекса Российской Федерации.

ФГУП "Рособоронэкспорт" оспорило это постановление таможни в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на доказанность материалами дела факта валютного правонарушения. Также указал на непредставление истцом заключения уполномоченного органа по факту незачисления (несвоевременного зачисления) части валютной выручки и не усмотрел чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению таможенных правил.

Данный вывод сделан судом на основе неполного исследования всех имеющих значение для разрешения дела обстоятельств.

Суд не проверил утверждение истца о том, что по условиям контракта часть валюты в виде авансового платежа была перечислена 21.03.94 на счет истца в Канарабанке до начала поставки продукции на экспорт. На зачисление средств в иностранной валюте, поступающих в качестве оплаты экспортных товаров, Банк России выдал лицензию от 06.05.92 N 1-И-007/92. Не выяснил, является ли истец правопреемником указанной в лицензии организации, распространяется ли она на поставку, осуществляемую в рамках вышеуказанного внешнеторгового контракта.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить все имеющие значение для дела обстоятельства и с учетом установленного разрешить спор.

Руководствуясь ст. 174-178 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2001 по делу N А40-16809/01-90-166 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.