Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2001 г. N КГ-А40/5881-01 Отказ в государственной регистрации права собственности истца на спорные строения является неправомерным, поскольку материалами дела подтвержден факт принадлежности ему данного имущества на праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 октября 2001 г. N КГ-А40/5881-01

14 августа 2000 г. Москомрегистрация отказала ООО "Совхоз Марфино - Тепличный Комбинат" в государственной регистрации права собственности на строения 3 и 6 по адресу: 127427, г. Москва, ул. Ботаническая, д. 11а, со ссылкой на то, что истец не подтвердил, что указанные строения вошли в состав приватизированного в 1992 г. имущества.

ООО "Совхоз Марфино - Тепличный Комбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к Москомрегитсрации о признании данного отказа недействительным, как нарушающего его права на принадлежащее ему имущество.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13 ноября 2000 г., иск был удовлетворен по заявленным основаниям.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 июля 2001 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе Москомрегистрация просит об отмене решения суда как необоснованного.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Совхоз Марфино - Тепличный Комбинат" считает решение суда законным, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель Москомрегистрации поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Совхоз Марфино - Тепличный Комбинат" возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований к отмене решений суда.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что истец представил суду доказательства, подтверждающие его право собственности на спорное имущество. Отказ в государственной регистрации права собственности истца на спорные строения нарушает его права и противоречит ст.20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Такими доказательствами являются дополнение N 1 к приложению N 1 - акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 1 июля 1992 года ТОО "Марфино". Указанный документ утвержден заместителем комитета по управлению имуществом Московской области (л.д. 83-86). Подлинный документ обозревался в