Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2001 г. N КГ-А40/4064-01 Суд обоснованно восстановил производство по делу, ранее приостановленное по ходатайству ответчика в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве, поскольку по данному основанию производство по делу может быть приостановлено лишь по ходатайству кредитора, а каких-либо иных препятствий к рассмотрению дела не выявлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2001 г. N КГ-А40/4064-01

Федеральная продовольственная корпорация при Минсельхозпроде России обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Агропродторг-2000" о взыскании 41500000 руб. долга за поставленный товар, 20750000 руб. договорного штрафа в размере 50% от суммы непогашенной задолженности.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2001 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу N А40-36828/00-37-283 до принятия решения по делу того же суда N А40-12108/01-15-105, а также в связи с возбуждением дела N А40-4720/01-73-4Б о банкротстве ответчика (п.1 ч.1 ст.81 АПК РФ).

Апелляционная инстанция постановлением от 15.06.2001 отменила определение суда, дело передала на рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель не согласен с судебным актом апелляционной инстанции, которая, как он полагает, неполно установила обстоятельства, имеющие значение для дела, просит оставить в силе определение суда от 25.04.2001 в части приостановления производства по делу до принятия судом решения по делу N А40-12108/01-15-105.

При рассмотрении кассационной жалобы представитель ООО ТК "Агропродторг-2000" поддержал доводы жалобы, представитель другой стороны возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Заявляя о приостановлении производства по делу, ответчик сослался на возбуждение против него дела о банкротстве 15.02.2001, а также принятие к производству его искового заявления о признании соглашения N 38/1 недействительным.

Апелляционная инстанция обоснованно отменила определение о приостановлении, вынесенное в связи с названными доводами.

Настоящие исковые требования предъявлены в суд 20.10.2000, заявление о признании ответчика банкротом принято судом 15.02.2001 (л.д.89).

В соответствии с п.1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о взыскании денежных средств с должника может быть приостановлено с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом лишь по ходатайству кредитора.

Встречный иск о признании недействительными соглашений, в связи с неисполнением которых предъявлены исковые требования, не предъявлялся.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-40713/00-68-396 иск ООО "Торговая компания "Агропродторг-2000" о признании недействительным соглашения N 38/1 от 29.09.97 оставлен без удовлетворения.

Такое же решение принято по делу N А40-12108/01-15-105.

С учетом изложенных обстоятельств постановление соответствует закону, поскольку препятствий к рассмотрению дела не имелось, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2001 г. по делу N А40-36828/00-37-283 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Торговая компания "Агропродторг-2000" - без удовлетворения.