Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2001 г. N КА-А41/4171-01 Отказ в иске о взыскании с ответчика налоговых санкций за неполную уплату НДС с выручки от реализации имущества обоснован, поскольку налогоплательщик правильно рассчитал подлежащую уплате сумму налога, а налоговая инспекция не доказала, что цена, по которой было реализовано имущество, не соответствует уровню рыночных цен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 августа 2001 г. N КА-А41/4171-01

Инспекция МНС ПФ по Талдомскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области к Талдомскому потребительскому обществу о взыскании штрафных санкций в сумме 24631 руб. за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Решением от 16.04.2001, оставленным без изменения постановлением от 15.06.2001, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскан штраф в сумме 9736 руб.

В остальной части иска отказано.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении иска на сумму 14895 руб. и взыскать с ответчика 14895 руб. штрафа, поскольку судом неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку в соответствии со ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам, правильно применил нормы материального права, регулирующие уплату НДС с выручки от реализации имущества предприятия, и обоснованно установил, что налогоплательщик заплатил законно установленный НДС с суммы реализации магазина, равной 30626 рублей.

Ответчик продал здание магазина по рыночной цене, определенной экспертным заключением Дмитровской межрайонной торгово-промышленной палаты (л.д. 10).

Вывод суда соответствует п. 9 раздела IV Инструкции ГНС Российской Федерации N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", в соответствии с которым, если организация не смогла реализовать имущество по ценам выше себестоимости либо если сложившиеся рыночные цены на эту или аналогичную продукцию оказались ниже фактической себестоимости продукции, то для целей налогообложения применяется фактическая цена реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения принимается цена товаров, работ, услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Инспекция не доказала суду, что указанная в экспертном заключении рыночная стоимость магазина и цена реализации магазина, указанные в договоре купли-продажи, не соответствуют рыночной цене.

Выводы инспекции о занижении налогооблагаемой базы не основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исполнении постановления Правительства Российской Федерации N 627 от 24.06.98, предоставляющего предприятиям право на переоценку основных средств, не являются основанием для отмены судебных актов, поскольку реализация магазина произведена по рыночной цене.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.04.2001 и постановление от 15.06.2001 по делу N А41-К2-2589/01 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.