Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2001 г. N КГ-А41/4343-01 Суд обоснованно взыскал неустойку по договору возмездного оказания услуг, поскольку оказанные исполнителем в рамках договора услуги не были своевременно оплачены заказчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2001 г. N КГ-А41/4343-01

Открытое акционерное общество (ОАО) "Аэропорт Раменское" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) "Авиационный Грузовой Двор" 810718 руб. 53 коп. пени за нарушение сроков оплаты услуг по договору от 01.01.2000 г. N 5.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Решением суда от 24.05.2001 г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Авиационный Грузовой Двор" просит отменить решение как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

По утверждению заявителя, он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло за собой неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

В судебном заседании представители ответчика поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представители истца возражали против удовлетворения жалобы по мотивам, указанным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

В соответствии с договором от 01.01.2000 г. N 5, заключенным между сторонами, ОАО "Аэропорт Раменское" (исполнитель) обязалось обеспечивать своевременную заправку ВС ЗАО "Авиационный Грузовой Двор" (заказчик) авиационными горючесмазочными материалами (авиатопливо), соответствующими нормам ГОСТ. Заказчик обязан был производить предоплату в размере 100% с последующим предоставлением счетов-фактур и форм "С" (л.д. 139-141).

Согласно пункту 3.6 договора исполнитель может принять решение об отпуске авиатоплива "в кредит" с оплатой в течение не более 3-х банковских дней с момента отпуска авиатоплива. В случае непоступления платежей по истечении указанного срока с заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день неоплаты за все время просрочки платежей.

Требования заявлены о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в период с 01.01.2000 по 31.12.2000 г.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд установил факт оказания услуг по заправке авиатопливом воздушных судов заказчика в рамках заключенного договора от 01.01.2000 N 5.

Оказанные услуги не были оплачены своевременно, в связи с чем требования ОАО "Аэропорт Раменское" о взыскании договорной неустойки признаны обоснованными.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная правовая норма применяется судом вне зависимости от наличия ходатайства стороны.

Учитывая отсутствие задолженности по оплате оказанных услуг на день обращения с иском, небольшой период просрочки, суд кассационной инстанции находит возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 250000 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ссылка в жалобе на то, что ЗАО "Авиационный Грузовой Двор" не имеет на своем балансе самолетов и не является потребителем авиатоплива, не имеет правового значения.

Спор возник из договора от 01.01.2000 N 5, который был подписан ответчиком со стороны заказчика.

Факт выполнения работ подтверждается актами формы "С", подписанными полномочными представителями сторон (л.д. 11-74). Оказанные услуги оплачены ЗАО "Авиационный Грузовой Двор" - стороной по договору (л.д. 75-125).

Довод заявителя относительно того, что договор от 01.01.2000 г. N 5 был расторгнут с 05.07.2000 по инициативе исполнителя, несостоятелен.

Как пояснили стороны в судебном заседании, 01.01.2000 г. между сторонами было заключено два договора за N 5 по оказанию аэропортовых услуг и по заправке воздушных судов горюче-смазочными материалами.

Впоследствии договор от 01.01.2000 N 5 по оказанию аэропортовых услуг был прекращен в связи с отказом исполнителя (л.д. 170). Договор по заправке воздушных судов, как видно из материалов дела, действовал в течение 2000 г.

Утверждение ЗАО "Авиационный Грузовой Двор" относительно неизвещения о месте и времени рассмотрении дела является несостоятельным.

Как пояснили стороны в заседании суда кассационной инстанции, истец и ответчик находятся на закрытой территории ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова". Всю поступающую корреспонденцию получает Центральная канцелярия ФГУП "ЛИИ им. М.М. Громова". Впоследствии она (корреспонденция) передается адресатам.

В материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику определения о принятии искового заявления и назначении дела к рассмотрению на 24.05.2001 г. (л.д. 137). Ответчик в судебное заседание не явился. Вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие был разрешен судом с учетом ст. 119 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК, суд постановил:

решение от 24.05.2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-6169/01 изменить.

Решение в части взыскания 560718 руб. 53 коп неустойки отменить и в иске в этой части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменений.