Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2001 г. N КГ-А41/4173-01 Договор отчуждения и передачи имущества должника обоснованно признан недействительным, т.к. он не направлен на установление или прекращение гражданских прав или обязанностей, а является формой обращения взыскания на имущество должника при исполнении судебного акта и, следовательно, не может рассматриваться как гражданско-правовая сделка

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2001 г. N КГ-А41/4173-01

конкурсный управляющий должника - Московского межрегионального коммерческого банка - Кнутова М.В. обратилась с иском в Арбитражный суд Московской области к Администрации города Орехово-Зуево Московской области о признании недействительным договора отчуждения и передачи имущества - здания банка по ул. Гагарина, дом 15-в - администрации в соответствии с определением Орехово-Зуевского городского суда от 6 февраля 1996 года об обращении взыскания на имущество должника в связи с ничтожностью сделки.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Орехово-Зуево.

Решением суда первой инстанции от 26 марта 2001 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 4 июня 2001 года, исковые требования удовлетворены. Суд признал оспариваемый договор заключенным с нарушением статей 209, 237, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Администрация города Орехово-Зуево Московской области просит отменить решение и постановление и вынести новое об отказе в иске в связи с неправильным применением норм гражданского права.

В заседании суда кассационной инстанции ответчик изложил те же доводы, что и в жалобе, истец просил оставить решение и постановление без изменения.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, доводы жалобы, отзыва, выслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция находит их подлежащими удовлетворению в связи с неправильным применением норм материального права.

Исковые требования предъявлены о признании сделки недействительной в силу ничтожности в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понятие сделки дано в статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор об отчуждении и передаче имущества от 7 февраля 1996 года не направлен на установление или прекращение гражданских прав или обязанностей, а представляет собой форму уплаты Московским межрегиональным коммерческим банком задолженности по налоговым платежам в местный бюджет. Обращение взыскания по налоговым платежам на имущество банка произведено определением Орехово-Зуевского Городского суда от 6 февраля 1996 года в соответствии со статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 131 Инструкции об исполнительном производстве, действовавших в период принятия определения. Определение от 6 февраля 1996 года не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований признавать договор об отчуждении и передаче имущества от 7 февраля 1996 года недействительным, в иске следовало отказать.

Руководствуясь статьями 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 марта 2001 года и постановление апелляционной инстанции от 4 июня 2001 года по делу N А41-К1-1570/01 Арбитражного суда города Москвы отменить, в иске отказать.