Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2001 г. N КГ-А40/4261-01
(извлечение)
открытое акционерное общество "Электроцентромонтаж" обратилось в суд с иском к Департаменту государственного и муниципального имущества г.Москвы, открытому акционерному обществу "Электроцентроналадка" о признании недействительным распоряжения Москомимущества от 03.12.92 N 318-р об утверждении плана приватизации ГП "Электроцентроналадка" в части включения в уставный капитал ОАО "Электроцентроналадка" помещений в здании по адресу: г.Москва, Бережковская набережная, д. 16, корп. 2, применении последствий недействительности ничтожной сделки в этой части, обязании ДГМИ г.Москвы заключить договор купли-продажи спорных помещений.
Истец уточнил исковое заявление, просил признать недействительной в силу ничтожности сделку приватизации ГП "Электроцентроналадка" в части включения в уставный капитал АООТ "Электроцентроналадка" нежилых помещений площадью 2478,1 кв.м в здании по вышеуказанному адресу (л.д. 94, 95 т. 1).
В качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле привлечены Министерство имущественных отношений Российской Федерации, ОАО "Мосэнергомонтаж".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2001 по делу N А40-7987/01-121-36 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционная инстанция дело не рассматривала.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения, по мнению заявителя, при вынесении судебного акта судом неправильно применена норма материального права, а также допущено процессуальное нарушение.
Представитель ОАО "Электроцентроналадка" при судебном разбирательстве жалобы возражал против ее удовлетворения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежаще извещенного о времени и месте заседания суда.
Проверив материалы дела, законность решения суда, кассационная коллегия не находит оснований для его отмены.
При разрешении спора судом установлено, что обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование иска, не подтверждают нарушения законодательства при приватизации ГБ "Электроцентроналадка".
Из материалов дела следует, что ГП "Электроцентроналадка" было образовано в результате преобразования структурного подразделения треста "Электромонтаж" (предшественника истца) в самостоятельное предприятие. Этим и объясняется, что разрешительная документация на строительство спорного объекта, участие в государственной приемке объекта в эксплуатацию принимал правопредшественник истца.
В разделе 2 плана приватизации указанного предприятия имеются данные о балансовой стоимости основных фондов, включающие стоимо
