Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4284-01 Решение налоговой инспекции о привлечении истца к ответственности за нарушение налоговой дисциплины обоснованно признано судом недействительным, поскольку ответчиком не доказан факт совершения налогоплательщиком правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2001 г. N КА-А40/4284-01

иск заявлен ЗАО "РМТ" о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ N 10 города Москвы от 22 декабря 2000 г., принятого по результатам камеральной проверки (том 1, л.д.8).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 апреля 2001 г. иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 июня 2001 г. решение оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, ответчик по делу, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Арбитражный суд города Москвы, признавая недействительным решение Инспекции, исходил из недоказанности налоговым органом правомерности принятого им решения, исследовав и оценив все спорные позиции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов и выступления представителей сторон, полагает, что оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Арбитражным судом города Москвы установлено и подтверждено материалами дела, что истец-налогоплательщик не совершил нарушений налогового законодательства. Факт экспорта, оплаты поставщиком и поступления денег от иностранного покупателя подтверждены в судебном заседании.

Судом правомерно сделан вывод о признании недействительным решения Инспекции.

Нормы статей 5 и 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" применены правильно. Оснований для отмены решения и постановления нет.

Довод кассационной жалобы о частичном выполнении ряда контрактов не принимается судом кассационной инстанции, т.к. льгота заявлена по выполненной части контрактов, что не отрицается Инспекцией.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 3 апреля 2001 г. и постановление от 8 июня 2001 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-6582/01-4-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 г.Москвы - без удовлетворения.