Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2001 г. N КГ-А40/6703-01 Поскольку истец не обращался с требованиями к конкурсному управляющему согласно действующему законодательству, то в жалобе об обязании управляющего незамедлительно погасить задолженность отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2001 г. N КГ-А40/6703-01

Кредитор Пуговишников А.Э. обратился в Арбитражный суд города Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк", в которой просил обязать последнего незамедлительно погасить оставшуюся задолженность в сумме 96904 руб. 06 коп.

Письмом от 25.04.2001 г. кредитор уточнил свои требования и просил суд определить размер непогашенной задолженности в сумме 47183 руб. 72 коп.

Определением от 05.06.2001 г. в удовлетворении жалобы Пуговишникова А.Э. отказано.

Определение мотивировано тем, что указанный кредитор заявил свои требования на стадии наблюдения в размере 9379,66 долларов США, эти требования в указанном размере были включены в реестр требований кредиторов; требования в сумме 9379,66 долларов США были пересчитаны конкурсным управляющим на дату признания должника банкротом и отражены в реестре требований кредиторов с учетом произведенного погашения обязательств на стадии наблюдения; непогашенный остаток в сумме 3706,71 долларов США отражен в реестре требований кредиторов в рублевом эквиваленте по курсу доллара к российскому рублю на дату признания должника банкротом.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.08.2001 г. определение в обжалуемой части оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов, при этом суд апелляционной инстанции установил, что Пуговишников А.Э. не обращался в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к конкурсному управляющему с требованиями, решение конкурсным управляющим не принималось.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и постановление, ссылаясь на то, что никогда не подписывал документа, в котором была бы указана сумма задолженности должника в размере 9379,66 долларов США; его требования всегда составляли 9501,3 долларов США; впервые он узнал о сумме задолженности в размере 9379,66 долларов США только из определения от 05.06.2001 г.

В кассационной жалобе заявитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заседании кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего сослался на то, что требования Пуговишниковым были заявлены на стадии наблюдения; актом сверки задолженности по состоянию на 29.10.1998 г., подписанным Пуговишниковым А.Э., подтверждена задолженность перед ним в сумме 9379,66 долларов США; указанный кредитор на стадии конкурсного производство не обращался с требованиями к конкурсному управляющему в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель конкурсного управляющего также пояснил, что первоначально акт не был подписан указанным кредитором в связи с тем, что в акте была указана только сумма вклада без начисленных процентов, то есть сумма 9180 долларов США, после чего был составлен и подписан как кредитором Пуговишниковым А.Э., так и управляющим филиала "Таганрогский" ОАО "АВ "Инкомбанк" акт сверки по состоянию на 29.10.1998 г., в котором была указана сумма вклада с процентами в размере 9379,66 долларов США (т. 233, л.д. 52).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Статьи 114, 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливают, что кредиторы вправе направить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства, при этом требования направляются конкурсному управляющему, который обязан рассмотреть эти требования и принять по ним решение.

В случае наличия возражений у кредитора на решение конкурсного управляющего кредитор заявляет об этих возражениях в арбитражный суд.

Как установлено судом, кредитор Пуговишников А.Э. заявлял свои требования на стадии наблюдения в размере 9379,66 долларов США, которые и были внесены в реестр требований кредиторов.

Судом также установлено, что с учетом состоявшегося на стадии наблюдения частичного погашения долга требования в рублевом эквиваленте на дату признания должника банкротом составили 105826 руб. 57 коп; конкурсным управляющим из этой суммы перечислено на имя Пуговишникова А.Э. 74078 руб. 59 коп.

Конкурсное производство в отношении должника не завершено, поэтому кредитор Пуговишников А.Э. обладает и правом, и возможностью заявить конкурсному управляющему свои требования в порядке статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а в случае возражений на решение конкурсного управляющего, которое должно быть принято по результатам рассмотрения требований, направить эти возражения в арбитражный суд.

Иного порядка законом не установлено.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 171, 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 5 июня 2001 года в обжалуемой части и постановление апелляционной инстанции от 13 августа 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27 Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Пуговишникова А.Э. - без удовлетворения.