Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2001 г. N КГ-А40/6687-01 При новом рассмотрении дела о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации суду необходимо установить ответственного за причинение ущерба застрахованному лицу

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2001 г. N КГ-А40/6687-01

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к ГУП "ГРЭП N 4 Хамовники" и ГРЭП "Генеральная дирекция по обеспечению объектов городской инфраструктуры ЦАО г. Москвы о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 32.417 руб. 06 коп.

Решением суда от 09.07.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2001, исковые требования удовлетворены за счет ГЭП "РЭП N 4", в отношении ГРЭП "Гендирекция по обеспечению объектов городской инфраструктуры ЦАО г. Москвы отказано.

На указанные судебные акты ГРЭП N 4 Хамовники подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал, представитель Генеральной дирекции, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, считает, что судебные акты подлежат отмене как постановленные по недостаточно полно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением требований ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что ответственным за надлежащее состояние фасада является ГУП РЭП N 4 "Хамовники".

С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие ответственность ответчика за состояние фасада здания.

Вместе с тем согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бре