Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2001 г. N КГ-А40/6883-01 При новом рассмотрении дела о нарушении авторских прав суду необходимо установить обстоятельства, подтверждающие то, что спорный компакт-диск с записью спорного произведения входил неотъемлемой частью в музыкальный центр

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2001 г. N КГ-А40/6883-01

Решением суда первой инстанции от 24 августа 2001 г. удовлетворен иск предпринимателя без образования юридического лица Маматова И.Р. к ООО "Боливейро" о взыскании 100.000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на распространение музыкального произведения "Белые Розы", переданных истцу автором произведения на основании авторского договора от 7 февраля 2000 г. N 27/вп. Кроме того, решением от 24 августа 2001 г. с ответчика взыскан штраф на основании пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказал факт распространения ответчиком песни "Белые розы" автора Кузнецова С.Б., входившей в компакт-диск музыкального центра-караоке F-2000К "LG", с нарушением авторских прав.

Факт нарушения ответчиком авторских прав, по мнению суда первой инстанции, подтверждается приобретением у ответчика в розничной продаже музыкального центра-караоке F-2000К "LG", в комплект которого входил компакт-диск с записью спорного произведения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17 октября 2001 г. решение от 24 августа 2001 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение норм материального права и норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, просит отменить решение от 24 августа 2001 г. и постановление от 17 октября 2001 г. и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, и, уточняя требования жалобы, просил передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 24 августа 2001 г. и постановление от 17 октября 2001 г. подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о нарушении ответчиком авторских прав не основаны на материалах дела, поскольку отсутствуют как доказательства, подтверждающие то, что спорный компакт-диск входил в комплект приобретенного у ответчика в розничной продаже музыкального центра-караоке F-2000К "LG", так и доказательства того, что на спорном компакт-диске имеется запись спорного произведения.

В связи с этим суд кассационной инстанции считает недостаточно обоснованным вывод суда первой инстанции о нарушении ООО "Боливейро", с которого взыскана сумма компенсации и штраф, исключительных прав автора на использование произведения, принадлежащего истцу.

Рассматривая данное дело повторно в соответствии со статьей 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не устранил допущенные судом первой инстанции недостатки и принял также недостаточно обоснованное постановление.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 24 августа 2001 г. и постановление от 17 октября 2001 г. являются недостаточно обоснованными, принятыми с нарушением норм материального права (ст.ст. 16, 48, 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"), и норм процессуального права (ст.ст. 124, 127, 153, 155 АПК РФ) и подлежат отмене по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 176 АПК РФ. В связи с тем, что указанные нарушения норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и установить обстоятельства, подтверждающие то, что спорный компакт-диск с записью спорного произведения входит неотъемлемой частью в музыкальный центр-караоке F-2000К "LG".

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 24 августа 2001 г. и постановление от 17 октября 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-22780/01-83-226 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.