Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2001 г. N КА-А40/6355-01 Так как сделка купли-продажи и, соответственно, расчеты по ней не состоялись по инициативе покупателя, применения ККМ в данном случае не требовалось. Соответственно, иск Инспекции МНС о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства о применении ККМ не состоятелен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 ноября 2001 г. N КА-А40/6355-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Центральному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 8) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общероссийского общественного фонда "Всероссийский фонд культуры" (далее - ООФ "Всероссийский фонд культуры") 6.000 руб. штрафа за неприменение контрольно-кассовой машины (далее - ККМ) при осуществлении денежных расчетов с населением.

Решением от 21.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2001, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ИМНС N 8 подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика настаивал на ее отклонении, считая обжалованные акты суда соответствующими действующему законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу актов суда.

Налоговая инспекция провела проверку в баре-бильярде ООФ "Всероссийский фонд культуры" на предмет соблюдения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и установила факт неприменения ККМ при продаже клиенту пачки сигарет по цене 60 руб. Результаты проверки отражены в акте от 14.02.2001 N 0101494, на основании которого ИМНС N 8 20.02.2001 вынесла решение N 23 о взыскании с названного фонда 6.000 руб. штрафа.

В связи с неоплатой штрафа в добровольном порядке, налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на специфику обслуживания клиентов в баре, при которой расчеты с выдачей чека производятся при окончательном расчете с клиентом и получении от него денег. Суд также учел объяснения продавца, зафиксированные в акте проверки, и признал недоказанной вину ответчика в выявленном правонарушении.

Суд кассационной инстанции считает верным вывод суда, сделанный по настоящему делу, и не усматривает предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Исходя из смысла Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" сферой его регулирования являются денежные расчеты с участием граждан, покупающих товары либо заказывающих услуги.

Ст. 7 абз. 2 вышеназванного закона устанавливает ответственность предприятий за ведение денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Согласно объяснениям Петровой В.М., данным в акте проверки от 14.02.2001, клиент, заказавший пачку сигарет и давший деньги на их оплату, остановил официанта, направившегося к кассовому аппарату с целью пробить чек на товар, отказался от сигарет, сказав, что ему не нужны ни чек, ни товар.

Таким образом сделка купли-продажи и, соответственно, расчеты по ней не состоялись по инициативе покупателя. В связи с чем в данном конкретном случае применения ККМ не требовалось.

Доводы кассационной жалобы не влияют на вывод суда, сделанный по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 21.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-17643/01-8-210 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.