Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 декабря 2001 г. N КГ-А40/6903-01
Определением Арбитражного суда г. Москвы отказано в удовлетворении жалобы ЗАО ДО СМУ-6 ГАО "Мосметрострой" на действия судебных приставов-исполнителей 1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу г. Москвы (СПП по ЦАО г. Москвы) Кечко А.О., Степанова Л.Е.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права, в частности, ст.ст. 39, 53, 59, 70 АПК РФ, а также ст.ст. 22, 90 ФЗ "Об исполнительном производстве", отрицая факт первичного предъявления исполнительного листа взыскателем в течение 2-х лет.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.
Судом не проверены обстоятельства по делу, связанные с соблюдением норм ст.ст. 197, 201-203 АПК РФ. т.е. не выяснялось когда, кем и каким образом исполнительный лист N 60564 от 22.06.98 на взыскание долга с ответчика (заявителя по жалобе), выданный на основании решения суда от 06.05.98 (л.д. 5, 12), был предъявлен к принудительному исполнению и был ли соблюден при этом 6-месячный срок, предусмотренный ст. 201 АПК РФ и ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Вывод суда о начале исчисления срока для предъявления исполнительного листа с момента его возврата взыскателю с актом о невозможности взыскания, т.е. с 02.10.2000 сделан без представления и изучения доказательств реального предъявления этого исполнительного листа в течение 6 месяцев после 06.05.98, т.е. до 06.11.98. Только при установлении этого факта возможно было говорить о перерыве срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и начале его исчисления с 02.10.2000 (ст. 202 АПК Р
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.