Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 октября 2001 г. N КА-А40/5781-01
иск заявлен Инспекцией ИМНС РФ N 34 по САО г.Москвы к ГУ "Экспертнефтегаз" о взыскании штрафных санкций за неуплату в период с IV квартала 1998 г. по II квартал 2000 г. налога на добавленную стоимость в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ.
Решением от 13.06.2001 Арбитражный суд г.Москвы в иске отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.08.2001 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Согласно материалам дела и как установлено судом, истцом проведена проверка соблюдения налогового законодательства о налогах и сборах предприятия истца за период с 01.09.98 по 01.07.2000.
По результатам проверки составлен акт выездной налоговой проверки от 20.10.2000 и вынесено решение N 187/1 от 17.11.2000 о привлечении ГУ "Экспертнефтегаз" к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) НДС. Истцом было установлено, что налогоплательщик не представил документов, подтверждающих отнесение предприятия истца к научной организации.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Закон "О налоге на добавленную стоимость", которым предусмотрено право на льготу, не ставит в зависимость это право от наличия или отсутствия свидетельства о государственной аккредитации и не лишает налогоплательщика права доказывать это право как научной организации другими документами.
В акте проверки от 20.10.2000 отражено, что за проверяемый период ответчик осуществлял разработку нефтяных и газонефтяных месторождений Министерства топлива и энергетики РФ путем организации работ по экспертизе проектных технологических и иных документов, поступивших на его рассмотрение, а также нормативно-методической, научной и информационной деятельности при решении проблем разработки нефтяных и газовых месторождений РФ.
В соответствии с основным видом деятельности ФГУ "Экспортнефтегаз" включено в группу общесоюзного классификатора "Отрасли народного хозяйства" (ОКОНХ) 95120/95100 - учреждения, ведущие научно-исследовательские работы.
Судом правомерно отклонен довод налоговой инспекции о том, что при отсутствии свидетельства о государственной аккредитации ответчик не имел права на льготу по НДС, т.к. в силу ст. 5 Закона РФ "О науке и государственной научно-технической политике" отсутствие указанного свидетельства не может являться препятствием к осуществлению научной и (или) научно-технической деятельности.
В статье 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" предусмотрено, что от налога на добавленную стоимость освобождаются научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы на основе хозяйственных договоров.
Решение и постановление апелляционной инстанции по настоящему делу являются законными и обоснованными, вынесенными на основании фактических обстоятельств дела и действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.06.2001 и постановление апелляционной инстанции от 08.08.2001 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-15864/01-75-153 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 34 по СЗАО г.Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2001 г. N КА-А40/5781-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании