Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/5791-01 Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, является достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 октября 2001 г. N КГ-А40/5791-01

6 октября 1999 г. между ООО "Черкизово-Кашира" и ООО "Трансмастер+" был заключен договор N 12-911 купли-продажи товаров в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных.

ООО "Черкизово-Кашира" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Трансмастер+" о взыскании 229313 руб. 24 коп., составляющих 161846 руб. 27 коп. задолженности и 67466 руб. 97 коп. штрафа. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что поставленная ответчику продукция не была оплачена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 2000 г. иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ООО "Трансмастер+" просит об отмене решения суда как принятого с нарушением процессуальных норм, обязывающих извещать ответчика о времени и месте разбирательства по делу.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражал против ее удовлетворения, считая решение суда законным.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, кассационная инстанция находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Так, ответчик не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу, как это предусмотрено ст. 113 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что извещение ответчику было направлено по адресу: Газетный переулок, 17-9, строение 3, комн. 66 (л.д. 26). Согласно отметке почтового отделения по данному адресу организация (ООО "Трансмастер+") не зарегистрирована (л.д. 26).

Суд не обсудил возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и не направил последнему извещение по двум другим адресам: ул. Рябиновая, 32 и ул. Варварка, д.6. Указанные адреса в качестве фактических адресов ООО "Трансмастер+" указаны в документе, приобщенном к материалам дела (л.д. 29). Поскольку суд приобщил указанный документ к делу, то его нельзя было оставить без внимания.

С учетом изложенного нельзя признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Неизвещение ответчика лишило его возможности представить доказательства по делу и высказать свои возражения по иску, что свидетельствует о недостаточной обоснованности принятого решения.

При таком положении решение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, известить ответчика о времени и месте разбирательства по делу и в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом разрешить спор по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 декабря 2000 года по делу N А40-39819/00-51-374 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.