Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5883-01
решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ЗАО "Мега-Вест" о признании недействительным решения ИМНС РФ N 26 ЮАО г.Москвы от 19.09.2000 N 2041 о взыскании НДС, пени и налоговых санкций.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить, ссылаясь на недоказанность правомерности использования истцом льгот как организации, в которой работают инвалиды, и организации, осуществляющей торгово-закупочную деятельность.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, так как судом первой и апелляционной инстанций исследованы доказательства, подтверждающие численный состав работающих у истца инвалидов, и каких-либо доводов против этого ответчик не приводит.
Осуществление истцом торгово-закупочной деятельности ответчиком не доказано, и НДС доначислен истцу по оборотам, не связанным с такой деятельностью. Возможность осуществления истцом торгово-закупочной деятельности не является фактом осуществления таковой. Фактическое осуществление истцом какой-либо деятельности не требует подтверждения, поскольку отсутствие деятельности вообще исключает начисление и уплату НДС.
Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 07.06.2001 и постановление от 08.08.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-113975/01-871-152 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5883-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании