Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5841-01 Истец обоснованно воспользовался льготой по НДС, поскольку факт экспорта товара и получения за него валютной выручки установлены; ссылки налоговой инспекции на то, что поставщики истца не отчитываются в налоговых органах, некоторые из них не найдены, поэтому истец не имеет права на льготу по НДС несостоятельны, т.к. они не основаны на законе.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2001 г. N КА-А40/5841-01

решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2001 года удовлетворены исковые требования ООО "Евро-Волосы". Признано недействительным решение Инспекции МНС РФ N 37 по ЮАО г.Москвы от 28 февраля 2001 года N 17.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права, а также утверждает, что льготы по НДС истец не имел и возмещать НДС оснований не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" истец представил в инспекцию все необходимые документы для обоснования льготы по налогообложению экспортируемых товаров.

Судом было установлено, что экспорт товаров был осуществлен, валютная выручка от реализации товаров иностранному лицу на счет истца поступила.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Учитывая, что истец обоснованно воспользовался льготой по НДС во II квартале 2000 г., то решение инспекции о доначислении НДС, пени, привлечении к ответственности и отказе возмещения (зачета) НДС является неправомерным.

Доводы в жалобе о том, что поставщики истца не отчитываются в налоговых органах, некоторые из них не найдены, поэтому истец не имеет права на льготу по НДС, кассационной инстанцией не принимаются.

Указанные основания не препятствуют истцу в пользовании льготой по НДС, поскольку не основаны на Законе РФ "О налоге на добавленную стоимость".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 19 июля 2001 года по делу N А40-19014/01-118-242 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.