Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2001 г. N КА-А41/5894-01 Суд признал недействительным постановление таможенного органа о привлечении истца к ответственности за нарушение таможенных правил ввиду отсутствия правонарушения, поскольку представленные истцом документы таможенных органов подтверждают доставление спорных товаров в определенное таможенными органами место

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 октября 2001 г. N КА-А41/5894-01

решением Арбитражного суда Московской области от 05.06.2001, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 07.08.2001, удовлетворен иск ООО "Альтранс" к Щелковской таможне о признании недействительным постановления от 31.01.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 22900-521/00.

В кассационной жалобе Щелковская таможня, излагая обстоятельства дела и обосновывая правомерность своего постановления от 31.01.2001, просит отменить данные судебные акты, т.к. арбитражный суд дал неправильную оценку доказательствам (заключению эксперта N 4/3126-2000).

В отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность ее доводов, ООО "Альтранс" просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как принятые с правильным применением норм материального права и постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.99 N 11-П, от 27.04.2001 N 7-П.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представители истца просили оставить эту жалобу без удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд первой, а при повторном рассмотрении дела и апелляционной инстанции разрешил спор без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения или постановления.

При этом было установлено, что оспоренным постановлением Щелковской таможни от 31.01.2000 на истца наложено взыскание в виде штрафа в размере 50% стоимости товаров, являющихся непосредственными объектами правонарушения, - 717446 руб. 05 копеек за недоставление в определенное таможенным органом Российской Федерации место товаров, находящихся под таможенным контролем, т.е. нарушение таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Однако в судебном заседании, представив документы таможенных органов, подтверждающие доставление товаров в определенное таможенными органами место, истец доказал, что не совершал нарушения таможенных правил, предусмотренных ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Поэтому, правильно применив указанные в судебных актах нормы материального права, в том числе ст.ст. 140, 254 ТК РФ, конвенция TIR 1975 г., арбитражный суд правомерно и обоснованно удовлетворил иск и признал недействительным постановление ответчика от 31.01.2001.

Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной чем у суда, неправильной оценке Щелковской таможней доказательств, не опровергающей обоснованности выводов суда, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов как не свидетельствующие о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 5 июня 2001 г. и постановление от 7 августа 2001 г. Арбитражного суда Московской области по делу А41-К2-5233/01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.